Порівняння Оновлено

BFGoodrich Advantage T/A vs Toyo Proxes CF1 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 4 + 46 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Proxes CF1 впевнено попереду, 69–63

BFGoodrich Advantage T/A
Шина ABFGoodrich

Advantage T/A

Всесезонні шини · Високопродуктивні

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 60 · 4 відгуки

Toyo Proxes CF1
Шина BToyo

Proxes CF1

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 68 · 46 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 63

    Сухе покриття

    Proxes CF1 +6
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6170

    Advantage T/A: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 61,1 = 63

    Proxes CF1: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 70 = 69

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 64

    Мокре покриття

    Proxes CF1 +8
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6272

    Advantage T/A: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 62,3 = 64

    Proxes CF1: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 72,2 = 72

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 60

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті53–

    Advantage T/A: 60% × 64,3 (оцінка) + 40% × 53 = 60

    Немає тестів за категорією «сніг» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 61

    Комфорт

    Proxes CF1 +8
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5469

    Advantage T/A: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 53,7 = 61

    Proxes CF1: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 68,5 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Advantage T/A чи Proxes CF1. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 64

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті59–

    Advantage T/A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 59,3 = 64

    Немає тестів за категорією «шум» для Advantage T/A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 64

    Зносостійкість

    Advantage T/A +2
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6260

    Advantage T/A: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64

    Proxes CF1: 60% × 63,8 (оцінка) + 40% × 59,7 = 62

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes CF1. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 56

    Керованість (власники)

    Proxes CF1 +13
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоAdvantage T/AProxes CF1
    Відгуки, знайдені в інтернеті5669
Оцінки коротко
BFGoodrich Advantage T/A vs Toyo Proxes CF1: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяBFGoodrich Advantage T/AToyo Proxes CF1
Відносна оцінка 63 69
Сухе покриття 63 69
Мокре покриття 64 72
Сніг 60 –
Комфорт 61 69
Шум 64 –
Зносостійкість 64 62
Керованість (власники) 56 69

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Advantage T/A

Proxes CF1

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Advantage T/A

Плюси

  • Покращені рівні зчеплення порівняно з базовими шинами, такими як XM2
  • Достатня жорсткість у холодну погоду

Мінуси

  • Вкрай непередбачувана робота гумової суміші
  • Погана термостійкість, що призводить до «м'якого» відчуття в спекотну погоду
  • Брак впевненого зчеплення в холодних і вологих умовах
Усі теми власників в огляді Advantage T/A

Шина B Proxes CF1

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухій та мокрій дорозі за свою ціну
  • Високий рівень комфорту під час їзди та низький рівень шуму від дороги
  • Передбачувана керованість і чуйний зворотний зв'язок на кермі

Мінуси

  • Швидке зношування протектора та короткий термін служби
  • Погіршення характеристик у міру зменшення глибини протектора
  • Ризик нестабільної керованості в разі поєднання з ненаправленими шинами
Усі теми власників в огляді Proxes CF1

Характеристики поруч

Параметр A · BFGoodrich Advantage T/A B · Toyo Proxes CF1
КатегоріяВсесезонні шини · ВисокопродуктивніЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Глибина протектора10 - 12/32″—
UTQG560 - 680 A A - B—
БоковинаBlack Side Wall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—

Яку ж купити?

BFGoodrich Advantage T/A

Toyo Proxes CF1

Переможець: Toyo Proxes CF1 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Там, де BFGoodrich Advantage T/A попереду, перевага менша за 3 бали. BFGoodrich Advantage T/A поки спирається на мало даних (0 тестів, 4 відгуки), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Toyo Proxes CF1 має 69 проти 56 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Toyo Proxes CF1 має 72 проти 64 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Toyo Proxes CF1 має 69 проти 61 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Toyo Proxes CF1 має 69 проти 63 у категорії «сухе покриття».

Шина A · BFGoodrich Advantage T/A
Шина B · Toyo Proxes CF1

Advantage T/A чи Proxes CF1?

Яка краща на мокрому, Advantage T/A чи Proxes CF1?

Toyo Proxes CF1, 72 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Advantage T/A чи Proxes CF1?

Toyo Proxes CF1, 69 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Advantage T/A чи Proxes CF1?

Toyo Proxes CF1, 69 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Advantage T/A чи Proxes CF1?

Жодна, за нашими даними: 64 проти 62 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика