Тести – · поки немає Власники 60 · 4 відгуки
Yokohama Aspec A349 BluEarth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
BFGoodrich Advantage T/A vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 4 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Advantage T/A попереду, 63–61 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 59 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
63
Сухе покриття
Advantage T/A +459Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 55 Advantage T/A: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 61,1 = 63
Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 54,5 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
64
Мокре покриття
Advantage T/A +559Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 55 Advantage T/A: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 62,3 = 64
Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (оцінка) + 40% × 55 = 59
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
60
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 53 – Advantage T/A: 60% × 64,3 (оцінка) + 40% × 53 = 60
Немає тестів за категорією «сніг» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
61
Комфорт
Aspec A349 BluEarth +162Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 54 54 Advantage T/A: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 53,7 = 61
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 54,1 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
64
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 59 – Advantage T/A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 59,3 = 64
Немає тестів за категорією «шум» для Advantage T/A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
64
Зносостійкість
Aspec A349 BluEarth +367Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 69 Advantage T/A: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Advantage T/A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
56
Керованість (власники)
Aspec A349 BluEarth +561Чому така оцінка
Джерело Advantage T/A Aspec A349 BluEarth Відгуки, знайдені в інтернеті 56 61
Оцінки коротко
| Категорія | BFGoodrich Advantage T/A | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 61 |
| Сухе покриття | 63 | 59 |
| Мокре покриття | 64 | 59 |
| Сніг | 60 | – |
| Комфорт | 61 | 62 |
| Шум | 64 | – |
| Зносостійкість | 64 | 67 |
| Керованість (власники) | 56 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
63
/ 100
Advantage T/A
61
/ 100
Aspec A349 BluEarth
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Advantage T/A
Плюси
- Покращені рівні зчеплення порівняно з базовими шинами, такими як XM2
- Достатня жорсткість у холодну погоду
Мінуси
- Вкрай непередбачувана робота гумової суміші
- Погана термостійкість, що призводить до «м'якого» відчуття в спекотну погоду
- Брак впевненого зчеплення в холодних і вологих умовах
Шина B Aspec A349 BluEarth
Плюси
- Вражаючий ресурс та довговічність протектора для шини первинної комплектації
- Тихий та комфортний хід
- Надійна керованість і бічне зчеплення на сухому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та схильність до буксування на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з альтернативними шинами післяпродажного обслуговування
- Посередні можливості в поворотах і зчеплення під час динамічних маневрів
Характеристики поруч
| Параметр | A · BFGoodrich Advantage T/A | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Високопродуктивні | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 560 - 680 A A - B | — |
| Боковина | Black Side Wall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
Яку ж купити?
63
/ 100
BFGoodrich Advantage T/A
61
/ 100
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Невелика перевага: BFGoodrich Advantage T/A — краща за мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Yokohama Aspec A349 BluEarth, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. BFGoodrich Advantage T/A поки спирається на мало даних (0 тестів, 4 відгуки), тож результат попередній. Yokohama Aspec A349 BluEarth поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
BFGoodrich Advantage T/A має 64 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
BFGoodrich Advantage T/A має 63 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama Aspec A349 BluEarth має 67 проти 64 у категорії «зносостійкість».
Шина A · BFGoodrich Advantage T/A
Шина B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth?
Яка краща на мокрому, Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth?
BFGoodrich Advantage T/A, 64 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth?
BFGoodrich Advantage T/A, 63 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth?
Жодна, за нашими даними: 61 проти 62 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Advantage T/A чи Aspec A349 BluEarth?
Yokohama Aspec A349 BluEarth, 67 проти 64 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика