tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Alenza AS Ultra vs Falken FK452 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 13 + 211 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Alenza AS Ultra попереду, 69–65 Мінімальна перевага

Bridgestone Alenza AS Ultra
Шина ABridgestone

Alenza AS Ultra

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 68 · 13 відгуків

Falken FK452
Шина BFalken

FK452

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 63 · 211 відгуків

“як на свою ціну, вони доволі непогані. Це не найчіпкіші шини з доступних, але вони нормальні і, на мій погляд, ведуть себе досить прогнозовано наближаючись до своїх лімітів.”

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 70

    Сухе покриття

    Alenza AS Ultra +4
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7265

    Alenza AS Ultra: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 71,5 = 70

    FK452: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 64,6 = 66

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для FK452. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 72

    Мокре покриття

    Alenza AS Ultra +5
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7366

    Alenza AS Ultra: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 72,7 = 72

    FK452: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 65,9 = 67

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для FK452. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 70

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті71–

    Alenza AS Ultra: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 70,6 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 69

    Комфорт

    Alenza AS Ultra +3
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6862

    Alenza AS Ultra: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 68,3 = 69

    FK452: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 62,1 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Alenza AS Ultra чи FK452. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 65

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті61–

    Alenza AS Ultra: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 61,2 = 65

    Немає тестів за категорією «шум» для Alenza AS Ultra. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 62

    Зносостійкість

    Alenza AS Ultra +1
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5958

    Alenza AS Ultra: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 58,7 = 62

    FK452: 60% × 63,3 (оцінка) + 40% × 58,2 = 61

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для FK452. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 69

    Керованість (власники)

    Alenza AS Ultra +5
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraFK452
    Відгуки, знайдені в інтернеті6964
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Alenza AS UltraFalken FK452
Відносна оцінка 69 65
Сухе покриття 70 66
Мокре покриття 72 67
Сніг 70 –
Комфорт 69 66
Шум 65 –
Зносостійкість 62 61
Керованість (власники) 69 64

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Alenza AS Ultra

FK452

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Alenza AS Ultra

Плюси

  • Чудове зчеплення як на мокрому, так і на сухому дорожньому покритті
  • Покращений комфорт їзди та керованість порівняно з деякими заводськими альтернативами
  • Здатність забезпечувати ефективність у різноманітних погодних умовах для деяких водіїв

Мінуси

  • Повідомлення про передчасний знос протектора та короткий термін служби
  • Помітний дорожній шум порівняно з іншими преміальними шинами
  • Нестабільна робота в суворих зимових умовах, особливо на льоду та глибокому снігу
Усі теми власників в огляді Alenza AS Ultra

Шина B FK452

Плюси

  • Виняткове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
  • Впевнене зчеплення на сухій та мокрій дорозі для динамічної їзди
  • Передбачуване та плавне зривання в занос

Мінуси

  • Високий рівень дорожнього шуму, який часто описують як «гул» або звук, схожий на шум підшипника
  • Швидке і часом нерівномірне зношування протектора
  • М'які боковини, що призводять до нечіткого відгуку керма або «желейної» керованості
Усі теми власників в огляді FK452

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Bridgestone Alenza AS Ultra

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Falken FK452

Позитивні

Думка спільноти про Falken FK452 загалом сприятлива: чимало водіїв хвалять їхній баланс солідного зчеплення на мокрій і сухій дорозі, низький рівень шуму та доступну ціну. Хоча шини вважаються надійним варіантом для повсякденної їзди з елементами спортивності, які до того ж непогано тягнуться на диски, помітними мінусами, на думку власників, є швидкий знос протектора на спортивних автомобілях, схильність утворювати плоскі плями під час тривалої стоянки, а також погіршення зчеплення та зростання шуму в міру стирання протектора.

g42.bimmerpost.com

“як на свою ціну, вони доволі непогані. Це не найчіпкіші шини з доступних, але вони нормальні і, на мій погляд, ведуть себе досить прогнозовано наближаючись до своїх лімітів.”

Переклад з англійської
rx8club.com

“Чуваче, у мене був майже такий же вибір, як у тебе... такі ж диски, такі ж продавці, така ж машина. У багатьох відгуках згадувалося, що T1R мають м'якшу боковину, ніж FK452, тому відчуття від кермування у Falken кращі, коли ти тиснеш у поворотах. Для повсякденної їзди це, напевно, не має значення. Також, чи плануєш ти мати окремий комплект на зиму? Якщо ні, тобі потрібні всесезонні. На 1010tires . com є повно реальних відгуків водіїв про ці шини. Також пошукай у Google, там були цікаві обговорення на форумах BMW та Audi.”

Переклад з англійської
avforums.com ·2012-03-02

“У мене теж стоять Falken FK452 на моєму MKII Focus Diesel, у розмірі 225/40/18. Якщо чесно, це дійсно чудові шини як на мокрій, так і на сухій дорозі. З огляду на те, що Focus — не те щоб такий уже «спортивний», я був дуже радий проїхати 29 000 миль на комплекті, який я брав востаннє на передню вісь, що набагато більше, ніж 14 000 миль, які я витиснув з Goodyear Eagle F1 (але F1 липли до дороги як шалені!). Єдина проблема: вони вже не такі дешеві, як колись. Люди починають розуміти їхню продуктивність за цілком розумну ціну, і я помітив, що за останні два роки вони підскочили приблизно на 25 фунтів за кут для мене.”

Переклад з англійської
Головні теми
#зчеплення на мокрій та сухій дорозі#ціна та співвідношення вартості#знос протектора та довговічність#натягування шин на диски#шум дороги та вібрації#жорсткість боковин

На основі 47 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Alenza AS Ultra B · Falken FK452
КатегоріяВсесезонні шиниЛітні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри46—
Діаметри дисків16″ – 22″—
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)—
UTQG800 A A—
Гарантія пробігу129.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—

Яку ж купити?

Bridgestone Alenza AS Ultra

Falken FK452

Невелика перевага: Bridgestone Alenza AS Ultra — краща за мокре покриття, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Alenza AS Ultra поки спирається на мало даних (0 тестів, 13 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Alenza AS Ultra має 72 проти 67 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Alenza AS Ultra має 70 проти 66 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Alenza AS Ultra має 69 проти 66 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Alenza AS Ultra
Шина B · Falken FK452

Alenza AS Ultra чи FK452?

Яка краща на мокрому, Alenza AS Ultra чи FK452?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 72 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Alenza AS Ultra чи FK452?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Alenza AS Ultra чи FK452?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 69 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Alenza AS Ultra чи FK452?

Жодна, за нашими даними: 62 проти 61 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика