tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Alenza AS Ultra vs Hankook DynaPro A/TM RF10 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 13 + 186 відгуків власників. Як ми оцінюємо

DynaPro A/TM RF10 попереду, 71–69 Мінімальна перевага

Bridgestone Alenza AS Ultra
Шина ABridgestone

Alenza AS Ultra

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 68 · 13 відгуків

Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина BHankook

DynaPro A/TM RF10

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 70

    Сухе покриття

    DynaPro A/TM RF10 +3
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7277

    Alenza AS Ultra: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 71,5 = 70

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 72

    Мокре покриття

    DynaPro A/TM RF10 +2
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 73 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7375

    Alenza AS Ultra: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 72,7 = 72

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 70

    Сніг

    Alenza AS Ultra +5
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7162

    Alenza AS Ultra: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 70,6 = 70

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65

    Немає тестів за категорією «сніг» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 69

    Комфорт

    DynaPro A/TM RF10 +3
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6875

    Alenza AS Ultra: 60% × 69 (оцінка) + 40% × 68,3 = 69

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 65

    Шум

    DynaPro A/TM RF10 +5
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6173

    Alenza AS Ultra: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 61,2 = 65

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Немає тестів за категорією «шум» для Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 62

    Зносостійкість

    DynaPro A/TM RF10 +9
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5975

    Alenza AS Ultra: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 58,7 = 62

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Alenza AS Ultra. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 69

    Керованість (власники)

    DynaPro A/TM RF10 +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоAlenza AS UltraDynaPro A/TM RF10
    Відгуки, знайдені в інтернеті6971
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Alenza AS UltraHankook DynaPro A/TM RF10
Відносна оцінка 69 71
Сухе покриття 70 73
Мокре покриття 72 74
Сніг 70 65
Комфорт 69 72
Шум 65 70
Зносостійкість 62 71
Керованість (власники) 69 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Alenza AS Ultra

DynaPro A/TM RF10

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Alenza AS Ultra

Плюси

  • Чудове зчеплення як на мокрому, так і на сухому дорожньому покритті
  • Покращений комфорт їзди та керованість порівняно з деякими заводськими альтернативами
  • Здатність забезпечувати ефективність у різноманітних погодних умовах для деяких водіїв

Мінуси

  • Повідомлення про передчасний знос протектора та короткий термін служби
  • Помітний дорожній шум порівняно з іншими преміальними шинами
  • Нестабільна робота в суворих зимових умовах, особливо на льоду та глибокому снігу
Усі теми власників в огляді Alenza AS Ultra

Шина B DynaPro A/TM RF10

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень дорожнього шуму порівняно з іншими шинами класу all-terrain
  • Чудове співвідношення ціни та якості, вигідна ціна

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на мокрому асфальті та на льоду
  • Повідомлення про вразливість боковини до проколів
  • Можливе збільшення витрати пального
Усі теми власників в огляді DynaPro A/TM RF10

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Alenza AS Ultra B · Hankook DynaPro A/TM RF10
КатегоріяВсесезонні шиниAll-Terrain
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри4629
Діаметри дисків16″ – 22″15″ – 20″
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)10,3 mm (13/32″)
UTQG800 A A560 A B
Гарантія пробігу129.000 km80.000 km
БоковинаBlackwallOutlined White Lettering
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)3,0 bar (44 psi)
Спільні розміри1111

Яку ж купити?

Bridgestone Alenza AS Ultra

Hankook DynaPro A/TM RF10

Невелика перевага: Hankook DynaPro A/TM RF10 — краща за зносостійкість, шум і сухе покриття. Обирайте Bridgestone Alenza AS Ultra, якщо для вас найважливіше: сніг. Bridgestone Alenza AS Ultra поки спирається на мало даних (0 тестів, 13 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 71 проти 62 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Bridgestone Alenza AS Ultra має 70 проти 65 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 70 проти 65 у категорії «шум».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 73 проти 70 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Bridgestone Alenza AS Ultra
Шина B · Hankook DynaPro A/TM RF10

Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Яка краща на мокрому, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 72 проти 74 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 проти 70 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 проти 65 за нашою оцінкою «шум».

Яка комфортніша, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Alenza AS Ultra чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика