tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Blizzak LM-32 vs Bridgestone Blizzak WS90 — порівняння

Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.

Нічия: Blizzak LM-32 і Blizzak WS90 мають по 67.

Шина ABridgestone

Blizzak LM-32

Зимові шини

Тести – · поки немає Власники 67 · 20 відгуків

Найкращий результат: 9-е місце з 13 у 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test (загальне місце)

Шина BBridgestone

Blizzak WS90

Зимові шини

Тести 72 · 1 тест Власники 64 · 21 відгук

Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2022 Consumer Reports Winter Tires (загальне місце)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 68

    Сухе покриття

    Blizzak WS90 +4
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Професійні тести (оцінка TWG)–84
    Відгуки, знайдені в інтернеті6854
  2. 69

    Мокре покриття

    Blizzak LM-32 +2
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Професійні тести (оцінка TWG)–65
    Відгуки, знайдені в інтернеті6969
  3. 68

    Сніг

    Blizzak WS90 +5
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Професійні тести (оцінка TWG)–69
    Відгуки, знайдені в інтернеті6778
  4. 67

    Комфорт

    Blizzak LM-32 +3
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Професійні тести (оцінка TWG)–68
    Відгуки, знайдені в інтернеті6459
  5. 66

    Шум

    Blizzak LM-32 +2
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Професійні тести (оцінка TWG)–70
    Відгуки, знайдені в інтернеті6655
  6. 67

    Зносостійкість

    Blizzak LM-32 +5
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Відгуки, знайдені в інтернеті6760
  7. 64

    Керованість

    Blizzak LM-32 +1
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak WS90
    Відгуки, знайдені в інтернеті6463
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Blizzak LM-32Bridgestone Blizzak WS90
Відносна оцінка 67 67
Сухе покриття 68 72
Мокре покриття 69 67
Сніг 68 73
Комфорт 67 64
Шум 66 64
Зносостійкість 67 62
Керованість 64 63

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Blizzak LM-32

Blizzak WS90

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.

ДисциплінаКатегоріяBlizzak LM-32Blizzak WS90ΔОбидві?
Загальне місце Загалом 11% #9/13 · 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test 100% #1/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires −88,9 Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Blizzak LM-32

Плюси

  • Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
  • Stable and satisfying handling on cold, dry roads
  • Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users

Мінуси

  • Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
  • Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
  • Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Усі теми власників в огляді Blizzak LM-32

Шина B Blizzak WS90

Плюси

  • Outstanding grip and acceleration on ice and hard-packed snow
  • Excellent braking performance in hazardous winter conditions
  • Strong capability in slush and deep snow

Мінуси

  • Increased road noise during highway driving
  • Less responsive or 'softer' handling feel on dry pavement
  • Potential for minor rubbing depending on vehicle fitment
Усі теми власників в огляді Blizzak WS90

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Blizzak LM-32 B · Bridgestone Blizzak WS90
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри3545
Діаметри дисків15″ – 20″15″ – 19″
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Bridgestone Blizzak LM-32

Bridgestone Blizzak WS90

Надто близько: Bridgestone Blizzak LM-32 та Bridgestone Blizzak WS90 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Blizzak LM-32 краща за показниками: зносостійкість і комфорт. Bridgestone Blizzak WS90 краща за показниками: сніг і сухе покриття.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Blizzak LM-32 має 67 проти 62 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Bridgestone Blizzak WS90 має 73 проти 68 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Blizzak WS90 має 72 проти 68 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Blizzak LM-32 має 67 проти 64 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Blizzak LM-32
Шина B · Bridgestone Blizzak WS90

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.