Тести – · поки немає Власники 67 · 20 відгуків
Найкращий результат: 9-е місце з 13 у 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Blizzak LM-32 vs General Altimax Arctic 12 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Нічия: Blizzak LM-32 і Altimax Arctic 12 мають по 67.
Тести 64 · 1 тест Власники 70 · 31 відгук
Найкращий результат: 6-е місце з 15 у 2022 Consumer Reports Winter Tires (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
68
Сухе покриття
Blizzak LM-32 +1652Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Професійні тести (оцінка TWG) – 48 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 58 -
69
Мокре покриття
Нарівні69Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Професійні тести (оцінка TWG) – 65 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 75 -
68
Сніг
Altimax Arctic 12 +876Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Професійні тести (оцінка TWG) – 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 79 -
67
Комфорт
Altimax Arctic 12 +168Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Професійні тести (оцінка TWG) – 68 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 67 -
66
Шум
Altimax Arctic 12 +369Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Професійні тести (оцінка TWG) – 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 65 -
67
Зносостійкість
Altimax Arctic 12 +370Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 72 -
64
Керованість
Altimax Arctic 12 +569Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 69
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM-32 | General Altimax Arctic 12 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 67 |
| Сухе покриття | 68 | 52 |
| Мокре покриття | 69 | 69 |
| Сніг | 68 | 76 |
| Комфорт | 67 | 68 |
| Шум | 66 | 69 |
| Зносостійкість | 67 | 70 |
| Керованість | 64 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
Blizzak LM-32
67
/ 100
Altimax Arctic 12
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak LM-32 | Altimax Arctic 12 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 11% #9/13 · 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 67% #6/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | −55,6 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM-32
Плюси
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Мінуси
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Шина B Altimax Arctic 12
Плюси
- Outstanding grip and traction in heavy snow, slush, and ice
- Excellent value and affordable price point compared to premium winter tires
- Impressive tread life and long-term durability across multiple winter seasons
Мінуси
- Noticeable road noise, which can increase as the tires wear
- Slightly soft, squishy, or vague handling characteristics on dry pavement
- Higher rolling resistance resulting in a minor decrease in fuel economy
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · General Altimax Arctic 12 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 35 | 38 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Глибина протектора | — | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
67
/ 100
General Altimax Arctic 12
Надто близько: Bridgestone Blizzak LM-32 та General Altimax Arctic 12 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Blizzak LM-32 краща за показниками: сухе покриття. General Altimax Arctic 12 краща за показниками: сніг, керованість і шум.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Bridgestone Blizzak LM-32 має 68 проти 52 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
General Altimax Arctic 12 має 76 проти 68 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
General Altimax Arctic 12 має 69 проти 64 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
General Altimax Arctic 12 має 69 проти 66 у категорії «шум».
Шина A · Bridgestone Blizzak LM-32
Шина B · General Altimax Arctic 12
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.