Тести – · поки немає Власники 67 · 20 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 42 у 2012 Auto Bild 42 Winter Tyre Braking Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Michelin X-Ice North 4 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
X-Ice North 4 попереду, 68–67 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 72 · 13 тестів Власники 65 · 11 відгуків
Найкращий результат: 11-е місце з 14 у 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
X-Ice North 4 +473Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Професійні тести (оцінка TWG) – 84 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 56 -
68
Мокре покриття
Blizzak LM-32 +959Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Професійні тести (оцінка TWG) – 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 62 -
68
Сніг
X-Ice North 4 +1381Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Професійні тести (оцінка TWG) – 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 75 -
67
Комфорт
Нарівні67Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Професійні тести (оцінка TWG) – 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 67 -
67
Шум
Blizzak LM-32 +364Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Професійні тести (оцінка TWG) – 61 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – -
67
Зносостійкість
X-Ice North 4 +168Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 69 -
64
Керованість
Blizzak LM-32 +163Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 X-Ice North 4 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 63
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM-32 | Michelin X-Ice North 4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 68 |
| Сухе покриття | 69 | 73 |
| Мокре покриття | 68 | 59 |
| Сніг | 68 | 81 |
| Комфорт | 67 | 67 |
| Шум | 67 | 64 |
| Зносостійкість | 67 | 68 |
| Керованість | 64 | 63 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
Blizzak LM-32
68
/ 100
X-Ice North 4
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak LM-32 | X-Ice North 4 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 33% #3/42 · 2012 Auto Bild 42 Winter Tyre Braking Test | 9% #11/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | +24,2 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM-32
Плюси
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Мінуси
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Шина B X-Ice North 4
Плюси
- Outstanding grip and traction on ice and snow
- Significantly lower road noise compared to competing studded tires
- Comfortable ride quality
Мінуси
- Premature stud loss reported by some users over multiple seasons
- Slightly slippery feel on rain and dry concrete
- Light studs can struggle to penetrate loose snow sitting on top of hard ice
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Michelin X-Ice North 4 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
68
/ 100
Michelin X-Ice North 4
Надто близько: Bridgestone Blizzak LM-32 та Michelin X-Ice North 4 відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Blizzak LM-32 краща за показниками: мокре покриття і шум. Michelin X-Ice North 4 краща за показниками: сніг і сухе покриття.
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Michelin X-Ice North 4 має 81 проти 68 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Bridgestone Blizzak LM-32 має 68 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin X-Ice North 4 має 73 проти 69 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Bridgestone Blizzak LM-32 має 67 проти 64 у категорії «шум».
Шина A · Bridgestone Blizzak LM-32
Шина B · Michelin X-Ice North 4
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.