tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Bridgestone Ecopia EP001S vs Yokohama Geolandar G91A — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 6 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Ecopia EP001S впевнено попереду, 65–35

Bridgestone Ecopia EP001S
Шина ABridgestone

Ecopia EP001S

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 60 · 6 відгуків

Yokohama Geolandar G91A
Шина BYokohama

Geolandar G91A

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 22 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 65

    Сухе покриття

    Ecopia EP001S +28
    37
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 49 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6321

    Ecopia EP001S: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 63,2 = 65

    Geolandar G91A: 60% × 48,7 (оцінка) + 40% × 20,5 = 37

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP001S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 70

    Мокре покриття

    Ecopia EP001S +38
    32
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 41 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7019

    Ecopia EP001S: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70

    Geolandar G91A: 60% × 41,3 (оцінка) + 40% × 18,9 = 32

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP001S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–33

    Geolandar G91A: 60% × 57,5 (оцінка) + 40% × 32,5 = 48

    Немає тестів за категорією «сніг» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 66

    Комфорт

    Ecopia EP001S +25
    41
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6314

    Ecopia EP001S: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 63 = 66

    Geolandar G91A: 60% × 59,6 (оцінка) + 40% × 14,1 = 41

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP001S чи Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–29

    Geolandar G91A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 29 = 52

    Немає тестів за категорією «шум» для Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 54

    Зносостійкість

    Ecopia EP001S +15
    39
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4620

    Ecopia EP001S: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 45,6 = 54

    Geolandar G91A: 60% × 51,6 (оцінка) + 40% × 20,1 = 39

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP001S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 63

    Керованість (власники)

    Ecopia EP001S +40
    23
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP001SGeolandar G91A
    Відгуки, знайдені в інтернеті6323
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP001SYokohama Geolandar G91A
Відносна оцінка 65 35
Сухе покриття 65 37
Мокре покриття 70 32
Сніг – 48
Комфорт 66 41
Шум – 52
Зносостійкість 54 39
Керованість (власники) 63 23

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Ecopia EP001S

Geolandar G91A

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP001S

Плюси

  • Деякі водії відзначають хороше зчеплення на мокрій і сухій дорозі
  • Окремі водії зазначають кращу довговічність у порівнянні з певними попередніми брендами шин
  • Високі показники щодо опору коченню та економії палива

Мінуси

  • Значно швидший і часом нерівномірний знос протектора, причому дехто повідомляє про лисі шини за дуже малого пробігу
  • Незадоволені водії відзначають погане зчеплення та схильність до ковзання за різних погодних умов
  • Жорстка, некомфортна та шумна їзда через жорсткі боковини
Усі теми власників в огляді Ecopia EP001S

Шина B Geolandar G91A

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP001S B · Yokohama Geolandar G91A
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
UTQG—280 B A
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP001S

Yokohama Geolandar G91A

Переможець: Bridgestone Ecopia EP001S — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Ecopia EP001S поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Geolandar G91A поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Ecopia EP001S має 63 проти 23 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Ecopia EP001S має 70 проти 32 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Ecopia EP001S має 65 проти 37 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Ecopia EP001S має 66 проти 41 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP001S
Шина B · Yokohama Geolandar G91A

Ecopia EP001S чи Geolandar G91A?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP001S чи Geolandar G91A?

Bridgestone Ecopia EP001S, 70 проти 32 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP001S чи Geolandar G91A?

Bridgestone Ecopia EP001S, 65 проти 37 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Ecopia EP001S чи Geolandar G91A?

Bridgestone Ecopia EP001S, 66 проти 41 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecopia EP001S чи Geolandar G91A?

Bridgestone Ecopia EP001S, 54 проти 39 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика