Тести – · поки немає Власники 60 · 19 відгуків
Bridgestone Ecopia EP200, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Yokohama Aspec A349 BluEarth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Ecopia EP200 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 19 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Ecopia EP200 62, Aspec A349 BluEarth 61.
Тести – · поки немає Власники 59 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
60
Сухе покриття
Ecopia EP200 +159Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP200 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 56 55 Ecopia EP200: 60% × 63,2 (оцінка) + 40% × 56,4 = 60
Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 54,5 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP200. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
64
Мокре покриття
Ecopia EP200 +559Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP200 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 55 Ecopia EP200: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 61,7 = 64
Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (оцінка) + 40% × 55 = 59
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP200. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
67
Комфорт
Ecopia EP200 +562Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP200 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 54 Ecopia EP200: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 64,1 = 67
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 54,1 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
62
Зносостійкість
Aspec A349 BluEarth +567Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP200 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 60 69 Ecopia EP200: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 60 = 62
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP200. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
59
Керованість (власники)
Aspec A349 BluEarth +261Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP200 Aspec A349 BluEarth Відгуки, знайдені в інтернеті 59 61
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP200 | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 61 |
| Сухе покриття | 60 | 59 |
| Мокре покриття | 64 | 59 |
| Комфорт | 67 | 62 |
| Зносостійкість | 62 | 67 |
| Керованість (власники) | 59 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
Ecopia EP200
61
/ 100
Aspec A349 BluEarth
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecopia EP200
Плюси
- Помітне покращення паливної економічності та нижчий опір коченню
- Тиха та комфортна плавність ходу
- Хороша довговічність для спокійних водіїв
Мінуси
- Нестабільне зчеплення, особливо на мокрій дорозі
- Слабка курсова стійкість на високій швидкості та відчуття «плавання» на шосе
- Швидке зношування протектора, про яке повідомляють деякі власники за помірного та інтенсивного використання
Шина B Aspec A349 BluEarth
Плюси
- Вражаючий ресурс та довговічність протектора для шини первинної комплектації
- Тихий та комфортний хід
- Надійна керованість і бічне зчеплення на сухому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та схильність до буксування на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з альтернативними шинами післяпродажного обслуговування
- Посередні можливості в поворотах і зчеплення під час динамічних маневрів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP200 | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
62
/ 100
Bridgestone Ecopia EP200
61
/ 100
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Надто близько: Bridgestone Ecopia EP200 та Yokohama Aspec A349 BluEarth відрізняються менш ніж на 2 бали. Bridgestone Ecopia EP200 краща за показниками: мокре покриття і комфорт. Yokohama Aspec A349 BluEarth краща за показниками: зносостійкість. Bridgestone Ecopia EP200 поки спирається на мало даних (0 тестів, 19 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Aspec A349 BluEarth поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Bridgestone Ecopia EP200 має 64 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Bridgestone Ecopia EP200 має 67 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama Aspec A349 BluEarth має 67 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Bridgestone Ecopia EP200
Шина B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth?
Яка краща на мокрому, Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth?
Bridgestone Ecopia EP200, 64 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth?
Жодна, за нашими даними: 60 проти 59 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth?
Bridgestone Ecopia EP200, 67 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ecopia EP200 чи Aspec A349 BluEarth?
Yokohama Aspec A349 BluEarth, 67 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика