tirewheelguide

Bridgestone Ecopia EP422, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.

Порівняння Оновлено:

Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Kinergy 4S — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 3 тестів і 15 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Kinergy 4S впевнено попереду, 68–57

Bridgestone Ecopia EP422
Шина ABridgestone

Ecopia EP422

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 51 · 15 відгуків

Hankook Kinergy 4S
Шина BHankook

Kinergy 4S

Всесезонні шини

± 8

Тести 68 · 3 тести Власники 68 · 14 відгуків

Найкращий результат: 3-е місце з 11 у 2017 All Season VS Winter Tyre Test (гальмування на сухому)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 55

    Сухе покриття

    Kinergy 4S +14
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 60 (оцінка)70
    Відгуки, знайдені в інтернеті4867

    Ecopia EP422: 60% × 59,7 (оцінка) + 40% × 48,1 = 55

    Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 67,3 = 69

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 58

    Мокре покриття

    Kinergy 4S +15
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 61 (оцінка)74
    Відгуки, знайдені в інтернеті5371

    Ecopia EP422: 60% × 61 (оцінка) + 40% × 53 = 58

    Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71 = 73

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 56

    Сніг

    Kinergy 4S +14
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 63 (оцінка)66
    Відгуки, знайдені в інтернеті4577

    Ecopia EP422: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 45,1 = 56

    Kinergy 4S: 60% × 66,1 + 40% × 76,7 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 53

    Комфорт

    Kinergy 4S +14
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4566

    Ecopia EP422: 40% × 63,9 (оцінка) + 60% × 45,1 = 53

    Kinergy 4S: 40% × 68,2 (оцінка) + 60% × 66 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Kinergy 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 62

    Акустичний комфорт

    Ecopia EP422 +2
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 66 (оцінка)56
    Відгуки, знайдені в інтернеті57≈ 66 (оцінка)

    Ecopia EP422: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 56,5 = 62

    Kinergy 4S: 60% × 56,3 + 40% × 66,3 (оцінка) = 60

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia EP422. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Kinergy 4S. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  6. 60

    Зносостійкість

    Kinergy 4S +3
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 63 (оцінка)63
    Відгуки, знайдені в інтернеті5663

    Ecopia EP422: 60% × 62,7 (оцінка) + 40% × 55,9 = 60

    Kinergy 4S: 60% × 62,8 + 40% × 62,9 = 63

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP422. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Відгуки, знайдені в інтернеті–64
  8. –

    Економічність

    Немає порівняння
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422Kinergy 4S
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–67
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP422Hankook Kinergy 4S
Відносна оцінка 57 68
Сухе покриття 55 69
Мокре покриття 58 73
Сніг 56 70
Комфорт 53 67
Акустичний комфорт 62 60
Зносостійкість 60 63
Керованість (власники) – 64
Економічність – 67

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia EP422

± 8

Kinergy 4S

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP422

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Шина B Kinergy 4S

Плюси

  • Чудове зчеплення і стійкість на мокрій дорозі та під час зливи
  • Впевнено почуваються на снігу й у сльоті, їх часто вважають гідною заміною спеціальним зимовим шинам
  • Вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами

Мінуси

  • Повідомляють про швидке зношування протектора та менший за очікуваний ресурс
  • На сухій дорозі керованість і інформативність керма нестабільні порівняно зі спеціальними літніми шинами
  • Подекуди трапляються скарги на погане зчеплення на slick-покритті з масляним нальотом або на окремих мокрих дорожніх покриттях
Усі теми власників в огляді Kinergy 4S

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP422 B · Hankook Kinergy 4S
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри667
Діаметри дисків15″ – 17″13″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому—C у 91% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективність—D у 57% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум—66–73 дБ
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)—
UTQG480 A A—
Гарантія пробігу105.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)—
Спільні розміри55

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP422

Hankook Kinergy 4S

Переможець: Hankook Kinergy 4S — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і сніг. Там, де Bridgestone Ecopia EP422 попереду, перевага менша за 3 бали. Bridgestone Ecopia EP422 поки спирається на мало даних (0 тестів, 15 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Hankook Kinergy 4S має 73 проти 58 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Hankook Kinergy 4S має 69 проти 55 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Hankook Kinergy 4S має 70 проти 56 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Hankook Kinergy 4S має 67 проти 53 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP422
Шина B · Hankook Kinergy 4S

Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 73 проти 58 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 69 проти 55 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 70 проти 56 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Жодна, за нашими даними: 62 проти 60 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 67 проти 53 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecopia EP422 чи Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 63 проти 60 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика