Порівняння Оновлено:

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus vs Michelin Premier A/S — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 41 + 7 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Ecopia H/L 422 Plus попереду, 65–61 Мінімальна перевага

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus
Шина ABridgestone

Ecopia H/L 422 Plus

Всесезонні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 62 · 41 відгук

Michelin Premier A/S
Шина BMichelin

Premier A/S

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 55 · 7 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 63

    Сухе покриття

    Premier A/S +1
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6063

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 59,9 = 63

    Premier A/S: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 62,5 = 64

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia H/L 422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Premier A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 67

    Мокре покриття

    Premier A/S +1
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6667

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 68,2 (оцінка) + 40% × 66,1 = 67

    Premier A/S: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 66,6 = 68

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia H/L 422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Premier A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 68

    Сніг

    Ecopia H/L 422 Plus +8
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6752

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 66,7 = 68

    Premier A/S: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 51,9 = 60

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia H/L 422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Premier A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 62

    Комфорт

    Ecopia H/L 422 Plus +1
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5858

    Ecopia H/L 422 Plus: 40% × 66,6 (оцінка) + 60% × 58,2 = 62

    Premier A/S: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 57,9 = 61

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia H/L 422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Premier A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 64

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті59–

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 59,4 = 64

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia H/L 422 Plus. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 61

    Зносостійкість

    Ecopia H/L 422 Plus +14
    47
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 55 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5834

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 63,3 (оцінка) + 40% × 57,6 = 61

    Premier A/S: 60% × 55 (оцінка) + 40% × 34,3 = 47

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia H/L 422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Premier A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia H/L 422 PlusPremier A/S
    Відгуки, знайдені в інтернеті–60
Оцінки коротко
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus vs Michelin Premier A/S: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяBridgestone Ecopia H/L 422 PlusMichelin Premier A/S
Відносна оцінка 65 61
Сухе покриття 63 64
Мокре покриття 67 68
Сніг 68 60
Комфорт 62 61
Акустичний комфорт 64 –
Зносостійкість 61 47
Керованість (власники) – 60

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia H/L 422 Plus

± 8

Premier A/S

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia H/L 422 Plus

Плюси

  • Чудове зчеплення на снігу, зокрема на глибокому, на крутих схилах і в регіонах із рясними снігопадами (Мен, Вермонт, Нова Англія, північ штату Нью-Йорк, Колорадо/Юта, 10 000 мм опадів на рік на висоті 2700 м)
  • Добре поводження на льоду, водії відчувають упевненість і безпеку під час зимових бур
  • Тихий хід і стабільна поведінка на сухій дорозі, зокрема на високій швидкості; кілька водіїв відзначили низький дорожній шум

Мінуси

  • Дехто вважає шини дорогими, а один власник написав, що вони «коштували цілий статок»
  • Повідомляли про збільшення витрати пального
  • Керованість і гальмування на сухій та мокрій дорозі менш чіткі, ніж у всесезонних шин, а ще відзначили «розмите» відчуття
Усі теми власників в огляді Ecopia H/L 422 Plus

Шина B Premier A/S

Плюси

  • Плавність ходу та ефективне поглинання нерівностей
  • Передбачувана й точна керованість на сухій дорозі
  • Впевнене утримання прямої та інформативність керма

Мінуси

  • Розчаровує ресурс протектора та передчасний знос
  • Погане зчеплення та невпевненість на снігу й льоду
  • Схильність до аквапланування на трасі
Усі теми власників в огляді Premier A/S

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus B · Michelin Premier A/S
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри19—
Діаметри дисків15″ – 20″—
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуD у 45% розмірів—
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 82% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–71 дБ—
Глибина протектора7,1 mm (9/32″)—
UTQG—640 A A
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)—

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus

Michelin Premier A/S

Невелика перевага: Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus — краща за зносостійкість і сніг. Там, де Michelin Premier A/S попереду, перевага менша за 3 бали. Michelin Premier A/S поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus має 61 проти 47 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus має 68 проти 60 у категорії «сніг».

Шина A · Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus
Шина B · Michelin Premier A/S

Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Яка краща на мокрому, Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Жодна, за нашими даними: 67 проти 68 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Жодна, за нашими даними: 63 проти 64 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 68 проти 60 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Жодна, за нашими даними: 62 проти 61 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Ecopia H/L 422 Plus чи Premier A/S?

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 61 проти 47 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика