tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE030, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Bridgestone Potenza RE030 vs Firestone Firehawk AS — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 8 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Firehawk AS впевнено попереду, 65–58

Bridgestone Potenza RE030
Шина ABridgestone

Potenza RE030

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 56 · 8 відгуків

Firestone Firehawk AS
Шина BFirestone

Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 63 · 8 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 59

    Сухе покриття

    Firehawk AS +6
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5564

    Potenza RE030: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,8 = 59

    Firehawk AS: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,2 = 65

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 56

    Мокре покриття

    Firehawk AS +9
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5164

    Potenza RE030: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 51,4 = 56

    Firehawk AS: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 63,8 = 65

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–56

    Firehawk AS: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 55,8 = 61

    Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 56

    Комфорт

    Firehawk AS +9
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4361

    Potenza RE030: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 43,1 = 56

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 61,2 = 65

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE030 чи Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–67

    Firehawk AS: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67 = 67

    Немає тестів за категорією «шум» для Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 67

    Зносостійкість

    Potenza RE030 +1
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6966

    Potenza RE030: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 67

    Firehawk AS: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 65,6 = 66

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 49

    Керованість (власники)

    Firehawk AS +12
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk AS
    Відгуки, знайдені в інтернеті4961
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Potenza RE030Firestone Firehawk AS
Відносна оцінка 58 65
Сухе покриття 59 65
Мокре покриття 56 65
Сніг – 61
Комфорт 56 65
Шум – 67
Зносостійкість 67 66
Керованість (власники) 49 61

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Potenza RE030

Firehawk AS

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Potenza RE030

Плюси

  • Винятковий ресурс та довговічність протектора
  • Надійне та стабільне зчеплення на сухому асфальті
  • Міцна та жорстка конструкція боковини

Мінуси

  • Високий рівень шуму в салоні
  • Слабка тяга та керованість на мокрій дорозі
  • Схильність до недостатньої повороткості
Усі теми власників в огляді Potenza RE030

Шина B Firehawk AS

Плюси

  • Винятково тихий і плавний хід
  • Дне зчеплення на сухому покритті та покращена реакція в поворотах
  • Гарне відведення води та робота на мокрій дорозі для більшості водіїв

Мінуси

  • Потенційна схильність до аквапланування в сильну дощ за словами окремих власників
  • Вимагає правильного балансування для запобігання нерівномірному зносу протектора
Усі теми власників в огляді Firehawk AS

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Potenza RE030 B · Firestone Firehawk AS
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини · Високопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—4
Діаметри дисків—15″ – 18″
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Гарантія пробігу—80.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Bridgestone Potenza RE030

Firestone Firehawk AS

Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Там, де Bridgestone Potenza RE030 попереду, перевага менша за 3 бали. Bridgestone Potenza RE030 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній. Firestone Firehawk AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Firestone Firehawk AS має 61 проти 49 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Firestone Firehawk AS має 65 проти 56 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Firestone Firehawk AS має 65 проти 56 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Firestone Firehawk AS має 65 проти 59 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Bridgestone Potenza RE030
Шина B · Firestone Firehawk AS

Potenza RE030 чи Firehawk AS?

Яка краща на мокрому, Potenza RE030 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 проти 56 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE030 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Potenza RE030 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 проти 56 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Potenza RE030 чи Firehawk AS?

Жодна, за нашими даними: 67 проти 66 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика