tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE030, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Firestone Firehawk GT, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Bridgestone Potenza RE030 vs Firestone Firehawk GT — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 8 + 4 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Potenza RE030 впевнено попереду, 58–37

Bridgestone Potenza RE030
Шина ABridgestone

Potenza RE030

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 56 · 8 відгуків

Firestone Firehawk GT
Шина BFirestone

Firehawk GT

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 19 · 4 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 59

    Сухе покриття

    Potenza RE030 +19
    40
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 50 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5524

    Potenza RE030: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,8 = 59

    Firehawk GT: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 24,1 = 40

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk GT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 56

    Мокре покриття

    Potenza RE030 +21
    35
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 43 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5122

    Potenza RE030: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 51,4 = 56

    Firehawk GT: 60% × 43 (оцінка) + 40% × 22 = 35

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk GT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    40
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 53 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–19

    Firehawk GT: 60% × 53,1 (оцінка) + 40% × 19,2 = 40

    Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk GT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 56

    Комфорт

    Potenza RE030 +16
    40
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 59 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4312

    Potenza RE030: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 43,1 = 56

    Firehawk GT: 60% × 59,3 (оцінка) + 40% × 12,2 = 40

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE030 чи Firehawk GT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    44
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–10

    Firehawk GT: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 10 = 44

    Немає тестів за категорією «шум» для Firehawk GT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 67

    Зносостійкість

    Potenza RE030 +31
    36
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 50 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6915

    Potenza RE030: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 67

    Firehawk GT: 60% × 50 (оцінка) + 40% × 14,8 = 36

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk GT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 49

    Керованість (власники)

    Potenza RE030 +21
    28
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE030Firehawk GT
    Відгуки, знайдені в інтернеті4928
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Potenza RE030Firestone Firehawk GT
Відносна оцінка 58 37
Сухе покриття 59 40
Мокре покриття 56 35
Сніг – 40
Комфорт 56 40
Шум – 44
Зносостійкість 67 36
Керованість (власники) 49 28

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Potenza RE030

Firehawk GT

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Potenza RE030

Плюси

  • Винятковий ресурс та довговічність протектора
  • Надійне та стабільне зчеплення на сухому асфальті
  • Міцна та жорстка конструкція боковини

Мінуси

  • Високий рівень шуму в салоні
  • Слабка тяга та керованість на мокрій дорозі
  • Схильність до недостатньої повороткості
Усі теми власників в огляді Potenza RE030

Шина B Firehawk GT

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Potenza RE030 B · Firestone Firehawk GT
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / Crossover—
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
UTQG—460 A A
Гарантія пробігу—80.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Bridgestone Potenza RE030

Firestone Firehawk GT

Переможець: Bridgestone Potenza RE030 — краща за показниками: зносостійкість, мокре покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Potenza RE030 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній. Firestone Firehawk GT поки спирається на мало даних (0 тестів, 4 відгуки), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Potenza RE030 має 67 проти 36 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Potenza RE030 має 56 проти 35 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Potenza RE030 має 49 проти 28 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Potenza RE030 має 59 проти 40 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Bridgestone Potenza RE030
Шина B · Firestone Firehawk GT

Potenza RE030 чи Firehawk GT?

Яка краща на мокрому, Potenza RE030 чи Firehawk GT?

Bridgestone Potenza RE030, 56 проти 35 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE030 чи Firehawk GT?

Bridgestone Potenza RE030, 59 проти 40 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Potenza RE030 чи Firehawk GT?

Bridgestone Potenza RE030, 56 проти 40 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Potenza RE030 чи Firehawk GT?

Bridgestone Potenza RE030, 67 проти 36 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика