Тести – · поки немає Власники 56 · 8 відгуків
Bridgestone Potenza RE030, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Bridgestone Potenza RE030 vs Nexen N'Fera AU7 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 1 тестів і 8 + 15 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N'Fera AU7 впевнено попереду, 71–58
Тести – · 1 тест Власники 71 · 15 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
59
Сухе покриття
N'Fera AU7 +1372Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 75 Potenza RE030: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,8 = 59
N'Fera AU7: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 75,1 = 72
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera AU7. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
56
Мокре покриття
N'Fera AU7 +1874Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 75 Potenza RE030: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 51,4 = 56
N'Fera AU7: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 75,4 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera AU7. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
–
Сніг
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 63 N'Fera AU7: 60% × 67,4 (оцінка) + 40% × 62,5 = 65
Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera AU7. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
56
Комфорт
N'Fera AU7 +1571Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 43 72 Potenza RE030: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 43,1 = 56
N'Fera AU7: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71
Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE030 чи N'Fera AU7. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння68Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 68 N'Fera AU7: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67,9 = 68
Немає тестів за категорією «шум» для N'Fera AU7. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Зносостійкість
Potenza RE030 +364Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 67 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 67 Potenza RE030: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 67
N'Fera AU7: 60% × 62,4 + 40% × 67,1 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE030. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
49
Керованість (власники)
N'Fera AU7 +2675Чому така оцінка
Джерело Potenza RE030 N'Fera AU7 Відгуки, знайдені в інтернеті 49 75
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza RE030 | Nexen N'Fera AU7 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 58 | 71 |
| Сухе покриття | 59 | 72 |
| Мокре покриття | 56 | 74 |
| Сніг | – | 65 |
| Комфорт | 56 | 71 |
| Шум | – | 68 |
| Зносостійкість | 67 | 64 |
| Керованість (власники) | 49 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Potenza RE030
N'Fera AU7
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza RE030
Плюси
- Винятковий ресурс та довговічність протектора
- Надійне та стабільне зчеплення на сухому асфальті
- Міцна та жорстка конструкція боковини
Мінуси
- Високий рівень шуму в салоні
- Слабка тяга та керованість на мокрій дорозі
- Схильність до недостатньої повороткості
Шина B N'Fera AU7
Плюси
- Виняткове співвідношення ціни та якості
- Тихий і комфортний хід
- Чудове зчеплення на мокрій, сухій дорозі та при легкому снігу
Мінуси
- Деякі власники повідомляють про можливість передчасного зносу або нерівномірного стирання
- Схильність до нишпорення або поганого утримання траєкторії на металевих решітках мостів
- М'якіші суміші можуть бути більш схильні до швидкого старіння в суворих кліматичних умовах
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza RE030 | B · Nexen N'Fera AU7 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 49 |
| Діаметри дисків | — | 16″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Гарантія пробігу | — | 80.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Potenza RE030
Nexen N'Fera AU7
Переможець: Nexen N'Fera AU7 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Обирайте Bridgestone Potenza RE030, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. Bridgestone Potenza RE030 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній. Nexen N'Fera AU7 поки спирається на мало даних (1 тест, 15 відгуків), тож результат попередній.
Nexen N'Fera AU7 має 75 проти 49 у категорії «керованість».
Nexen N'Fera AU7 має 74 проти 56 у категорії «мокре покриття».
Nexen N'Fera AU7 має 71 проти 56 у категорії «комфорт».
Nexen N'Fera AU7 має 72 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Potenza RE030 чи N'Fera AU7?
Яка краща на мокрому, Potenza RE030 чи N'Fera AU7?
Nexen N'Fera AU7, 74 проти 56 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE030 чи N'Fera AU7?
Nexen N'Fera AU7, 72 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Potenza RE030 чи N'Fera AU7?
Nexen N'Fera AU7, 71 проти 56 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Potenza RE030 чи N'Fera AU7?
Bridgestone Potenza RE030, 67 проти 64 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика