tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE720, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Bridgestone Potenza RE720 vs Firestone Firehawk AS — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 20 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Firehawk AS попереду, 69–66 Мінімальна перевага

Bridgestone Potenza RE720
Шина ABridgestone

Potenza RE720

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 63 · 20 відгуків

Firestone Firehawk AS
Шина BFirestone

Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 69 · 8 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 68

    Сухе покриття

    Firehawk AS +2
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6771

    Potenza RE720: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 67,4 = 68

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 71,1 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE720. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 70

    Мокре покриття

    Potenza RE720 +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6969

    Potenza RE720: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 69,4 = 70

    Firehawk AS: 60% × 69,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE720. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–63

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 62,8 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 63

    Комфорт

    Firehawk AS +6
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6070

    Potenza RE720: 40% × 67,5 (оцінка) + 60% × 60 = 63

    Firehawk AS: 40% × 69,2 (оцінка) + 60% × 69,5 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE720 чи Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–74

    Firehawk AS: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 74,3 = 70

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 58

    Зносостійкість

    Firehawk AS +12
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5272

    Potenza RE720: 60% × 61,3 (оцінка) + 40% × 52,3 = 58

    Firehawk AS: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 71,7 = 70

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE720. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 67

    Керованість (власники)

    Нарівні
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоPotenza RE720Firehawk AS
    Відгуки, знайдені в інтернеті6767
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Potenza RE720Firestone Firehawk AS
Відносна оцінка 66 69
Сухе покриття 68 70
Мокре покриття 70 69
Сніг – 66
Комфорт 63 69
Акустичний комфорт – 70
Зносостійкість 58 70
Керованість (власники) 67 67

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Potenza RE720

± 8

Firehawk AS

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Potenza RE720

Плюси

  • Винятково гарне зчеплення на сухій дорозі та стійкість у поворотах
  • Швидка реакція на кермо завдяки жорстким боковинам
  • Передбачувана поведінка, що плавно наростає

Мінуси

  • Протектор швидко зношується, ресурс невеликий
  • Жорсткий хід, комфорту бракує
  • Невигідне співвідношення ціни та якості порівняно з конкурентами
Усі теми власників в огляді Potenza RE720

Шина B Firehawk AS

Плюси

  • Надзвичайно тиха робота та плавність ходу
  • Впевнена керованість на сухій дорозі й чіткіша реакція в поворотах
  • Добре відводить воду та більшості власників добре почувається на мокрій дорозі

Мінуси

  • Частина власників згадує про схильність до аквапланування під час сильної зливи
  • Потрібне правильне балансування, щоб уникнути нерівномірного зносу протектора
Усі теми власників в огляді Firehawk AS

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Potenza RE720 B · Firestone Firehawk AS
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини · Високопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—4
Діаметри дисків—15″ – 18″
Глибина протектора—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Гарантія пробігу—80.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Bridgestone Potenza RE720

Firestone Firehawk AS

Невелика перевага: Firestone Firehawk AS — краща за зносостійкість і комфорт. Там, де Bridgestone Potenza RE720 попереду, перевага менша за 3 бали. Firestone Firehawk AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Firestone Firehawk AS має 70 проти 58 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Firestone Firehawk AS має 69 проти 63 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Potenza RE720
Шина B · Firestone Firehawk AS

Potenza RE720 чи Firehawk AS?

Яка краща на мокрому, Potenza RE720 чи Firehawk AS?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 69 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE720 чи Firehawk AS?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 70 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Potenza RE720 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Potenza RE720 чи Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 58 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика