tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Continental ContiMaxContact MC5 vs Yokohama Geolandar G91A — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 44 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ContiMaxContact MC5 впевнено попереду, 72–35

Yokohama Geolandar G91A
Шина BYokohama

Geolandar G91A

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 22 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 72

    Сухе покриття

    ContiMaxContact MC5 +35
    37
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 49 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7521

    ContiMaxContact MC5: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 75,1 = 72

    Geolandar G91A: 60% × 48,7 (оцінка) + 40% × 20,5 = 37

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ContiMaxContact MC5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 73

    Мокре покриття

    ContiMaxContact MC5 +41
    32
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 41 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7419

    ContiMaxContact MC5: 60% × 72,3 (оцінка) + 40% × 74,2 = 73

    Geolandar G91A: 60% × 41,3 (оцінка) + 40% × 18,9 = 32

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ContiMaxContact MC5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–33

    Geolandar G91A: 60% × 57,5 (оцінка) + 40% × 32,5 = 48

    Немає тестів за категорією «сніг» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 72

    Комфорт

    ContiMaxContact MC5 +31
    41
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7514

    ContiMaxContact MC5: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 74,6 = 72

    Geolandar G91A: 60% × 59,6 (оцінка) + 40% × 14,1 = 41

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–29

    Geolandar G91A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 29 = 52

    Немає тестів за категорією «шум» для Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 67

    Зносостійкість

    ContiMaxContact MC5 +28
    39
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6820

    ContiMaxContact MC5: 60% × 66,2 (оцінка) + 40% × 67,6 = 67

    Geolandar G91A: 60% × 51,6 (оцінка) + 40% × 20,1 = 39

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ContiMaxContact MC5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 73

    Керованість (власники)

    ContiMaxContact MC5 +50
    23
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiMaxContact MC5Geolandar G91A
    Відгуки, знайдені в інтернеті7323
Оцінки коротко
КатегоріяContinental ContiMaxContact MC5Yokohama Geolandar G91A
Відносна оцінка 72 35
Сухе покриття 72 37
Мокре покриття 73 32
Сніг – 48
Комфорт 72 41
Шум – 52
Зносостійкість 67 39
Керованість (власники) 73 23

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

ContiMaxContact MC5

Geolandar G91A

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ContiMaxContact MC5

Плюси

  • Виняткове зниження шуму в салоні та тиха їзда
  • Високий рівень комфорту під час руху та відмінне поглинання нерівностей
  • Дуже вигідне співвідношення ціни та якості порівняно з дорожчими конкурентами

Мінуси

  • Швидкий знос протектора при агресивному або активному стилі водіння
  • Відносно м'які боковини, через що поведінка на крайній межі зчеплення може здаватися менш прогнозованою
  • Повідомлення про підвищену схильність до проколів після зменшення глибини протектора
Усі теми власників в огляді ContiMaxContact MC5

Шина B Geolandar G91A

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Continental ContiMaxContact MC5 B · Yokohama Geolandar G91A
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
UTQG—280 B A
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Continental ContiMaxContact MC5

Yokohama Geolandar G91A

Переможець: Continental ContiMaxContact MC5 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Yokohama Geolandar G91A поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Continental ContiMaxContact MC5 має 73 проти 23 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Continental ContiMaxContact MC5 має 73 проти 32 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Continental ContiMaxContact MC5 має 72 проти 37 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Continental ContiMaxContact MC5 має 72 проти 41 у категорії «комфорт».

Шина A · Continental ContiMaxContact MC5
Шина B · Yokohama Geolandar G91A

ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A?

Яка краща на мокрому, ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A?

Continental ContiMaxContact MC5, 73 проти 32 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A?

Continental ContiMaxContact MC5, 72 проти 37 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A?

Continental ContiMaxContact MC5, 72 проти 41 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ContiMaxContact MC5 чи Geolandar G91A?

Continental ContiMaxContact MC5, 67 проти 39 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика