Тести – · поки немає Власники 52 · 16 відгуків
Continental ContiSportContact 3 vs Nitto Neo Gen — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 16 + 51 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: ContiSportContact 3 58, Neo Gen 59.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
62
Сухе покриття
Нарівні62Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 58 ContiSportContact 3: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 58,7 = 62
Neo Gen: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 58 = 62
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ContiSportContact 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Neo Gen. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
64
Мокре покриття
ContiSportContact 3 +262Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 59 ContiSportContact 3: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64
Neo Gen: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 58,7 = 62
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ContiSportContact 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Neo Gen. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
45
Сніг
Neo Gen +247Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 55 (оцінка) ≈ 57 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 30 33 ContiSportContact 3: 60% × 55,5 (оцінка) + 40% × 29,8 = 45
Neo Gen: 60% × 56,7 (оцінка) + 40% × 33,2 = 47
Немає тестів за категорією «сніг» для ContiSportContact 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
Немає тестів за категорією «сніг» для Neo Gen. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
57
Комфорт
Neo Gen +259Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 52 54 ContiSportContact 3: 40% × 65,9 (оцінка) + 60% × 51,8 = 57
Neo Gen: 40% × 66,4 (оцінка) + 60% × 54,3 = 59
Немає тестів за категорією «комфорт» для ContiSportContact 3 чи Neo Gen. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
60
Акустичний комфорт
Neo Gen +262Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 51 56 ContiSportContact 3: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 50,6 = 60
Neo Gen: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 56 = 62
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для ContiSportContact 3 чи Neo Gen. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
56
Зносостійкість
Neo Gen +460Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 50 55 ContiSportContact 3: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 49,7 = 56
Neo Gen: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,3 = 60
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ContiSportContact 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Neo Gen. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння59Чому така оцінка
Джерело ContiSportContact 3 Neo Gen Відгуки, знайдені в інтернеті – 59
Оцінки коротко
| Категорія | Continental ContiSportContact 3 | Nitto Neo Gen |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 58 | 59 |
| Сухе покриття | 62 | 62 |
| Мокре покриття | 64 | 62 |
| Сніг | 45 | 47 |
| Комфорт | 57 | 59 |
| Акустичний комфорт | 60 | 62 |
| Зносостійкість | 56 | 60 |
| Керованість (власники) | – | 59 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
ContiSportContact 3
Neo Gen
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A ContiSportContact 3
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Neo Gen
Плюси
- Чудова поведінка на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
- Надійне зчеплення на сухому покритті та стійкість у поворотах для динамічної їзди
- Вигідна ціна за таку якість
Мінуси
- Підвищений дорожній шум на трасі
- Жорстка або недостатньо вирівняна плавність ходу
- Деякі власники скаржаться, що м'які боковини погіршують реакцію на початку повороту
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental ContiSportContact 3 | B · Nitto Neo Gen |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 22 | 28 |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 9 - 10/32″ | 7,7 mm (9.7/32″) |
| UTQG | 280 A - B A | 280 A A |
| Боковина | Black Side Wall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Спільні розміри | 2 | 2 |
Яку ж купити?
Continental ContiSportContact 3
Nitto Neo Gen
Надто близько: Continental ContiSportContact 3 та Nitto Neo Gen відрізняються менш ніж на 2 бали. Nitto Neo Gen краща за показниками: зносостійкість. Continental ContiSportContact 3 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній.
Nitto Neo Gen має 60 проти 56 у категорії «зносостійкість».
ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Яка краща на мокрому, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Жодна, за нашими даними: 64 проти 62 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Жодна, за нашими даними: 62 проти 62 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Жодна, за нашими даними: 45 проти 47 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Яка тихіша, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Жодна, за нашими даними: 60 проти 62 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Жодна, за нашими даними: 57 проти 59 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, ContiSportContact 3 чи Neo Gen?
Nitto Neo Gen, 60 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика