Тести – · поки немає Власники 60 · 14 відгуків
Порівняння
Оновлено
Continental Cross Contact A/T vs General Grabber Arctic — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 14 + 18 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Grabber Arctic впевнено попереду, 69–62
Тести – · поки немає Власники 70 · 18 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
Нарівні64Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 62 Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64
Grabber Arctic: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 62,4 = 64
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
64
Мокре покриття
Grabber Arctic +771Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 71 Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 62,5 = 64
Grabber Arctic: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 71,4 = 71
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
53
Сніг
Grabber Arctic +2275Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 41 79 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 41,3 = 53
Grabber Arctic: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 79 = 75
Немає тестів за категорією «сніг» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
65
Комфорт
Grabber Arctic +368Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 60 67 Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,4 = 65
Grabber Arctic: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 66,9 = 68
Немає тестів за категорією «комфорт» для Cross Contact A/T чи Grabber Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння66Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 63 Grabber Arctic: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 63,3 = 66
Немає тестів за категорією «шум» для Grabber Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Grabber Arctic +267Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 69 Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 64,4 = 65
Grabber Arctic: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,6 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
62
Керованість (власники)
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Grabber Arctic Відгуки, знайдені в інтернеті 62 –
Оцінки коротко
| Категорія | Continental Cross Contact A/T | General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 69 |
| Сухе покриття | 64 | 64 |
| Мокре покриття | 64 | 71 |
| Сніг | 53 | 75 |
| Комфорт | 65 | 68 |
| Шум | – | 66 |
| Зносостійкість | 65 | 67 |
| Керованість (власники) | 62 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
Cross Contact A/T
69
/ 100
Grabber Arctic
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Cross Contact A/T | Grabber Arctic | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Cross Contact A/T
Плюси
- Чудовий комфорт на дорозі та керованість із прийнятним рівнем шуму
- Високий потенціал довговічності та пробігу для багатьох власників: комплекти служать від 50 000 до 80 000 км/миль
- Гарні показники на сухій і мокрій асфальтованій поверхні
Мінуси
- Деякі водії зазначають схильність до проколів та слабкі боковини
- Певна частина власників зіткнулася зі швидким, передчасним зносом протектора
- Полечене зчеплення та пробуксовування в зимових умовах на снігу та льоду
Шина B Grabber Arctic
Плюси
- Виняткове зчеплення та керованість на снігу та сльоті
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
- Надійні характеристики в холодну погоду на мокрих і крижаних поверхнях
Мінуси
- Помірний дорогий шум у шипованому варіанті або на сухому/слабо мокрому асфальті
- Середні показники на твердому льоду без шипів
- Напрямний малюнок протектора може обмежити можливості ротації шин для деяких водіїв
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental Cross Contact A/T | B · General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Категорія | All-Terrain | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 6 |
| Діаметри дисків | — | 16″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 9,5 mm (12/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
62
/ 100
Continental Cross Contact A/T
69
/ 100
General Grabber Arctic
Переможець: General Grabber Arctic — краща за показниками: сніг, мокре покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Continental Cross Contact A/T поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній. General Grabber Arctic поки спирається на мало даних (0 тестів, 18 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
General Grabber Arctic має 75 проти 53 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber Arctic має 71 проти 64 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
General Grabber Arctic має 68 проти 65 у категорії «комфорт».
Шина A · Continental Cross Contact A/T
Шина B · General Grabber Arctic
Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
Яка краща на мокрому, Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
General Grabber Arctic, 71 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
Жодна, за нашими даними: 64 проти 64 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
General Grabber Arctic, 75 проти 53 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
General Grabber Arctic, 68 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Cross Contact A/T чи Grabber Arctic?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика