Тести – · поки немає Власники 60 · 14 відгуків
Continental Cross Contact A/T vs Kumho Crugen HT51 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 1 тестів і 14 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Crugen HT51 впевнено попереду, 72–62
Тести – · 1 тест Власники 75 · 164 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
Crugen HT51 +973Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 77 Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64
Crugen HT51: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,5 = 73
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
64
Мокре покриття
Crugen HT51 +1175Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 77 Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 62,5 = 64
Crugen HT51: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
53
Сніг
Crugen HT51 +1770Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 41 70 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 41,3 = 53
Crugen HT51: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70
Немає тестів за категорією «сніг» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
65
Комфорт
Crugen HT51 +671Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 60 72 Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,4 = 65
Crugen HT51: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71
Немає тестів за категорією «комфорт» для Cross Contact A/T чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 78 Crugen HT51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 78,3 = 72
Немає тестів за категорією «шум» для Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Cross Contact A/T +164Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 65 (оцінка) 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 74 Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 64,4 = 65
Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 74,1 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
62
Керованість (власники)
Crugen HT51 +1375Чому така оцінка
Джерело Cross Contact A/T Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 75
Оцінки коротко
| Категорія | Continental Cross Contact A/T | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 72 |
| Сухе покриття | 64 | 73 |
| Мокре покриття | 64 | 75 |
| Сніг | 53 | 70 |
| Комфорт | 65 | 71 |
| Шум | – | 72 |
| Зносостійкість | 65 | 64 |
| Керованість (власники) | 62 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Cross Contact A/T
Crugen HT51
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Cross Contact A/T | Crugen HT51 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test | #5/13 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Cross Contact A/T
Плюси
- Чудовий комфорт на дорозі та керованість із прийнятним рівнем шуму
- Високий потенціал довговічності та пробігу для багатьох власників: комплекти служать від 50 000 до 80 000 км/миль
- Гарні показники на сухій і мокрій асфальтованій поверхні
Мінуси
- Деякі водії зазначають схильність до проколів та слабкі боковини
- Певна частина власників зіткнулася зі швидким, передчасним зносом протектора
- Полечене зчеплення та пробуксовування в зимових умовах на снігу та льоду
Шина B Crugen HT51
Плюси
- Виняткове співвідношення ціни та якості, а також нижча вартість у порівнянні з преміальними конкурентами
- Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
- Впевнене зчеплення на сухому, мокрому покритті та взимку на снігу
Мінуси
- Трохи нечітке або «ватне» відчуття керма та жорсткість боковин у порівнянні з деякими заводськими шинами
- Можливий негативний вплив на витрату пального (зниження MPG у деяких власників пікапів)
- Поодинокі повідомлення про прискорений знос плечової зони або проблеми з балансуванням
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental Cross Contact A/T | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Категорія | All-Terrain | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 44 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | — | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | — | 720 A A |
| Гарантія пробігу | — | 113.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
Continental Cross Contact A/T
Kumho Crugen HT51
Переможець: Kumho Crugen HT51 — краща за показниками: сніг, керованість і мокре покриття. Там, де Continental Cross Contact A/T попереду, перевага менша за 3 бали. Continental Cross Contact A/T поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Kumho Crugen HT51 має 70 проти 53 у категорії «сніг».
Kumho Crugen HT51 має 75 проти 62 у категорії «керованість».
Kumho Crugen HT51 має 75 проти 64 у категорії «мокре покриття».
Kumho Crugen HT51 має 73 проти 64 у категорії «сухе покриття».
Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Яка краща на мокрому, Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 75 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 73 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 70 проти 53 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 71 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Cross Contact A/T чи Crugen HT51?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 64 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика