tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Continental ProContact vs Yokohama Geolandar G91A — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 12 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ProContact впевнено попереду, 52–37

Continental ProContact
Шина AContinental

ProContact

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 43 · 12 відгуків

Yokohama Geolandar G91A
Шина BYokohama

Geolandar G91A

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 22 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 50

    Сухе покриття

    ProContact +13
    37
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 56 (оцінка)≈ 49 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3921

    ProContact: 60% × 56,3 (оцінка) + 40% × 39,4 = 50

    Geolandar G91A: 60% × 48,7 (оцінка) + 40% × 20,5 = 37

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 56

    Мокре покриття

    ProContact +24
    32
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 41 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5119

    ProContact: 60% × 59,4 (оцінка) + 40% × 51,3 = 56

    Geolandar G91A: 60% × 41,3 (оцінка) + 40% × 18,9 = 32

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 50

    Сніг

    ProContact +2
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3733

    ProContact: 60% × 59,1 (оцінка) + 40% × 37,3 = 50

    Geolandar G91A: 60% × 57,5 (оцінка) + 40% × 32,5 = 48

    Немає тестів за категорією «сніг» для ProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 52

    Комфорт

    ProContact +11
    41
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3614

    ProContact: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 35,9 = 52

    Geolandar G91A: 60% × 59,6 (оцінка) + 40% × 14,1 = 41

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ProContact чи Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–29

    Geolandar G91A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 29 = 52

    Немає тестів за категорією «шум» для Geolandar G91A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 53

    Зносостійкість

    ProContact +14
    39
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 52 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4520

    ProContact: 60% × 59,2 (оцінка) + 40% × 44,7 = 53

    Geolandar G91A: 60% × 51,6 (оцінка) + 40% × 20,1 = 39

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G91A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 41

    Керованість (власники)

    ProContact +18
    23
    Чому така оцінка
    ДжерелоProContactGeolandar G91A
    Відгуки, знайдені в інтернеті4123
Оцінки коротко
КатегоріяContinental ProContactYokohama Geolandar G91A
Відносна оцінка 52 37
Сухе покриття 50 37
Мокре покриття 56 32
Сніг 50 48
Комфорт 52 41
Шум – 52
Зносостійкість 53 39
Керованість (власники) 41 23

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

ProContact

Geolandar G91A

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ProContact

Плюси

  • Передбачувана та безпечна керованість на сухому асфальті
  • Впевнена поведінка в умовах спеки
  • Загалом комфортна плавність ходу для спокійної щоденної їзди

Мінуси

  • Значне збільшення шуму від дороги в міру зношування шин
  • Передчасний зношування протектора та обмежений пробіг
  • Проблеми зі структурною надійністю, зокрема гулі на боковинах та утворення плястих місць
Усі теми власників в огляді ProContact

Шина B Geolandar G91A

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Continental ProContact B · Yokohama Geolandar G91A
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
UTQG—280 B A
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

Continental ProContact

Yokohama Geolandar G91A

Переможець: Continental ProContact — краща за показниками: мокре покриття, керованість і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Continental ProContact поки спирається на мало даних (0 тестів, 12 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Geolandar G91A поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Continental ProContact має 56 проти 32 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Continental ProContact має 41 проти 23 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Continental ProContact має 53 проти 39 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Continental ProContact має 50 проти 37 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Continental ProContact
Шина B · Yokohama Geolandar G91A

ProContact чи Geolandar G91A?

Яка краща на мокрому, ProContact чи Geolandar G91A?

Continental ProContact, 56 проти 32 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ProContact чи Geolandar G91A?

Continental ProContact, 50 проти 37 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, ProContact чи Geolandar G91A?

Жодна, за нашими даними: 50 проти 48 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, ProContact чи Geolandar G91A?

Continental ProContact, 52 проти 41 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ProContact чи Geolandar G91A?

Continental ProContact, 53 проти 39 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика