tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Debica Frigo 2 vs Fulda Kristall Montero 3 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 1 тестів і 24 + 33 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Kristall Montero 3 впевнено попереду, 73–61

Debica Frigo 2
Шина ADebica

Frigo 2

Зимові шини

± 8

Тести 64 · 1 тест Власники 59 · 24 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (гальмування на льоду)

Fulda Kristall Montero 3
Шина BFulda

Kristall Montero 3

Зимові шини

± 8

Тести 68 · 1 тест Власники 78 · 33 відгуки

Найкращий результат: 4-е місце з 8 у 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (поздовжнє аквапланування)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 54

    Сухе покриття

    Kristall Montero 3 +14
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів6064
    Відгуки, знайдені в інтернеті4575
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–191%92%

    Frigo 2: 60% × 60,2 + 40% × 44,5 = 54

    Kristall Montero 3: 60% × 64,2 + 40% × 74,6 = 68

  2. 56

    Мокре покриття

    Kristall Montero 3 +20
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів5772
    Відгуки, знайдені в інтернеті5481
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–190%95%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–181%92%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–191%98%

    Frigo 2: 60% × 56,9 + 40% × 54,4 = 56

    Kristall Montero 3: 60% × 72,1 + 40% × 80,9 = 76

  3. 72

    Сніг

    Frigo 2 +1
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів7468
    Відгуки, знайдені в інтернеті7077
    Гальмування на льоду (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%87%
    Керованість на льоду (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–094%86%
    Розгін на льоду (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%89%
    Гальмування на снігу (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–098%97%
    Розгін на снігу (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–099%93%

    Frigo 2: 60% × 73,6 + 40% × 69,7 = 72

    Kristall Montero 3: 60% × 67,9 + 40% × 76,5 = 71

  4. 59

    Комфорт

    Kristall Montero 3 +17
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5579

    Frigo 2: 40% × 65,9 (оцінка) + 60% × 54,7 = 59

    Kristall Montero 3: 40% × 70,7 (оцінка) + 60% × 79,2 = 76

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Frigo 2 чи Kristall Montero 3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 68

    Зносостійкість

    Kristall Montero 3 +7
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6980

    Frigo 2: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 68,5 = 68

    Kristall Montero 3: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 79,6 = 75

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Frigo 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Kristall Montero 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 53

    Керованість (власники)

    Kristall Montero 3 +23
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Відгуки, знайдені в інтернеті5376
  7. 73

    Економічність

    Frigo 2 +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоFrigo 2Kristall Montero 3
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів7371
    Опір коченню (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%96%
Оцінки коротко
КатегоріяDebica Frigo 2Fulda Kristall Montero 3
Відносна оцінка 61 73
Сухе покриття 54 68
Мокре покриття 56 76
Сніг 72 71
Комфорт 59 76
Зносостійкість 68 75
Керованість (власники) 53 76
Економічність 73 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Frigo 2

± 8

Kristall Montero 3

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 1) Debica Frigo 2 та Fulda Kristall Montero 3 мають рахунок 01.

ДисциплінаКатегоріяFrigo 2Kristall Montero 3ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 91% 92% −1,4 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 90% 95% −5,4 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Гальмування на мокрому Мокре покриття 81% 92% −10,7 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Керованість на мокрому Мокре покриття 91% 98% −6,5 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Гальмування на льоду Сніг 100% 87% +13,2 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Керованість на льоду Сніг 94% 86% +8,5 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Розгін на льоду Сніг 100% 89% +11,5 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Гальмування на снігу Сніг 98% 97% +1,7 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Розгін на снігу Сніг 99% 93% +6,1 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Опір коченню Економічність 100% 96% +3,6 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #5/8 #4/8 – 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Frigo 2

Плюси

  • Чудове зчеплення та прохідність на глибокому снігу
  • Дуже вигідне співвідношення ціни та якості
  • Задовільна зносостійкість і довговічність протягом кількох сезонів

Мінуси

  • Слабке зчеплення та погане гальмування на мокрому асфальті
  • Помітний дорожній шум на високій швидкості
  • М'які боковини, через які на трасі виникає відчуття «пливення»
Усі теми власників в огляді Frigo 2

Шина B Kristall Montero 3

Плюси

  • Чудове зчеплення на глибокому снігу та в сльоті
  • Висока плавність ходу та низький дорожній шум
  • Відмінна зносостійкість і довговічність при великому пробігу

Мінуси

  • Подекуди повідомляють про недостатню повертність на мокрій або вологій дорозі
  • За незимових температур керованість може здаватися млявою, а кермо — нечітким
  • На чистому льоду зчеплення обмежене, як і в більшості зимових шин без шипів
Усі теми власників в огляді Kristall Montero 3

Характеристики поруч

Параметр A · Debica Frigo 2 B · Fulda Kristall Montero 3
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри2317
Діаметри дисків13″ – 16″13″ – 16″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 75% розмірівC у 74% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 46% розмірівD у 74% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–72 дБ69–72 дБ
Спільні розміри1515

Яку ж купити?

Debica Frigo 2

Fulda Kristall Montero 3

Переможець: Fulda Kristall Montero 3 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Там, де Debica Frigo 2 попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Fulda Kristall Montero 3 має 76 проти 53 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Fulda Kristall Montero 3 має 76 проти 56 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Fulda Kristall Montero 3 має 76 проти 59 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Fulda Kristall Montero 3 має 68 проти 54 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Debica Frigo 2
Шина B · Fulda Kristall Montero 3

Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Яка краща на мокрому, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Fulda Kristall Montero 3, 76 проти 56 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Fulda Kristall Montero 3, 68 проти 54 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Жодна, за нашими даними: 72 проти 71 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Fulda Kristall Montero 3, 76 проти 59 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Fulda Kristall Montero 3, 75 проти 68 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, Frigo 2 чи Kristall Montero 3?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 71 за оцінкою «економічність», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика