Тести 89 · 2 тести Власники 84 · 10 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 51 у 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! (гальмування на мокрому)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 4 тестів і 10 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Winter Response 2 впевнено попереду, 82–62
Тести 89 · 2 тести Власники 84 · 10 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 51 у 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! (гальмування на мокрому)
Тести 68 · 4 тести Власники 57 · 8 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 20 у 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (акустичний комфорт)
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | ≈ 74 (оцінка) | 66 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 83 | 57 |
Winter Response 2: 60% × 74 (оцінка) + 40% × 82,7 = 77
Winterhawk 3: 60% × 66,1 + 40% × 56,7 = 62
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Winter Response 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 4 тестів | 93 | 64 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 89 | 60 |
Winter Response 2: 60% × 93 + 40% × 88,6 = 91
Winterhawk 3: 60% × 64 + 40% × 59,7 = 62
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 3 тестів | 84 | 71 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 84 | 55 |
Winter Response 2: 60% × 84 + 40% × 84,3 = 84
Winterhawk 3: 60% × 70,7 + 40% × 54,6 = 64
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 72 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 85 | 56 |
Winter Response 2: 40% × 72 (оцінка) + 60% × 85,1 = 80
Winterhawk 3: 40% × 66 (оцінка) + 60% × 55,7 = 60
Немає тестів за категорією «комфорт» для Winter Response 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Winterhawk 3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | – | 67 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | ≈ 66 (оцінка) |
Winterhawk 3: 60% × 66,6 + 40% × 66,4 (оцінка) = 67
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Winterhawk 3. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | ≈ 72 (оцінка) | 70 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 81 | 59 |
Winter Response 2: 60% × 71,7 (оцінка) + 40% × 80,8 = 75
Winterhawk 3: 60% × 69,6 + 40% × 59,2 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winter Response 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 83 | 56 |
| Джерело | Winter Response 2 | Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | – | 62 |
| Категорія | Dunlop Winter Response 2 | Firestone Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 82 | 62 |
| Сухе покриття | 77 | 62 |
| Мокре покриття | 91 | 62 |
| Сніг | 84 | 64 |
| Комфорт | 80 | 60 |
| Акустичний комфорт | – | 67 |
| Зносостійкість | 75 | 65 |
| Керованість (власники) | 83 | 56 |
| Економічність | – | 62 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Winter Response 2
Winterhawk 3
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 10) Dunlop Winter Response 2 та Firestone Winterhawk 3 мають рахунок 100.
| Дисципліна | Категорія | Winter Response 2 | Winterhawk 3 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 98% #3/51 · 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! | 80% #32/48 · 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test | – | Різні тести |
| Гальмування на снігу | Сніг | 99% #3/31 · 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! | 94% #21/30 · 2019 Winter Tyre Test Market Overview | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #2/12 | #3/12 | – | 10–0 в 10 спільних тестах Найновіший: 2018 ADAC Winter Tyre Test - 175/65 R14 · 175/65 R14 |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Dunlop Winter Response 2 | B · Firestone Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 15 | 39 |
| Діаметри дисків | 14″ – 16″ | 13″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 53% розмірів | C у 90% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 58% розмірів | D у 84% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 69–71 дБ | 71–72 дБ |
| Спільні розміри | 14 | 14 |
Dunlop Winter Response 2
Firestone Winterhawk 3
Переможець: Dunlop Winter Response 2 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сніг. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Dunlop Winter Response 2 має 91 проти 62 у категорії «мокре покриття».
Dunlop Winter Response 2 має 83 проти 56 у категорії «керованість».
Dunlop Winter Response 2 має 84 проти 64 у категорії «сніг».
Dunlop Winter Response 2 має 80 проти 60 у категорії «комфорт».
Dunlop Winter Response 2, 91 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Dunlop Winter Response 2, 77 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Dunlop Winter Response 2, 84 проти 64 за нашою оцінкою «сніг».
Dunlop Winter Response 2, 80 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».
Dunlop Winter Response 2, 75 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика