tirewheelguide

Toyo NanoEnergy R38, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Falken ZE914 vs Toyo NanoEnergy R38 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 99 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ZE914 попереду, 73–70 Мінімальна перевага

Falken ZE914
Шина AFalken

ZE914

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 74 · 99 відгуків

Toyo NanoEnergy R38
Шина BToyo

NanoEnergy R38

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 70 · 8 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 74

    Сухе покриття

    ZE914 +3
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE914NanoEnergy R38
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7772

    ZE914: 60% × 71,5 (оцінка) + 40% × 77,2 = 74

    NanoEnergy R38: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZE914. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для NanoEnergy R38. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 74

    Мокре покриття

    ZE914 +2
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE914NanoEnergy R38
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7673

    ZE914: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 75,5 = 74

    NanoEnergy R38: 60% × 71,7 (оцінка) + 40% × 73,2 = 72

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZE914. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для NanoEnergy R38. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 71

    Комфорт

    ZE914 +2
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE914NanoEnergy R38
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7269

    ZE914: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,4 = 71

    NanoEnergy R38: 60% × 69,1 (оцінка) + 40% × 69,1 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ZE914 чи NanoEnergy R38. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  4. 68

    Зносостійкість

    ZE914 +3
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE914NanoEnergy R38
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7065

    ZE914: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 70,3 = 68

    NanoEnergy R38: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 64,6 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZE914. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для NanoEnergy R38. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  5. 75

    Керованість (власники)

    ZE914 +4
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоZE914NanoEnergy R38
    Відгуки, знайдені в інтернеті7571
Оцінки коротко
КатегоріяFalken ZE914Toyo NanoEnergy R38
Відносна оцінка 73 70
Сухе покриття 74 71
Мокре покриття 74 72
Комфорт 71 69
Зносостійкість 68 65
Керованість (власники) 75 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

ZE914

NanoEnergy R38

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZE914

Плюси

  • Виняткове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
  • Надійне, передбачуване зчеплення як на сухій, так і на мокрій дорозі
  • Прогресивні характеристики керованості, що дають водієві впевненість

Мінуси

  • Повідомлення про підвищений дорожній шум, особливо в міру зношування протектора
  • Нестабільний ресурс протектора: деякі користувачі стикаються з передчасним зносом
  • Поодинокі повідомлення про погане зчеплення в мокру погоду на певних потужних або легких спортивних автомобілях
Усі теми власників в огляді ZE914

Шина B NanoEnergy R38

Плюси

  • Надійне зчеплення на мокрій і сухій дорозі з прогнозованими межами керованості
  • Гарне співвідношення ціни та якості порівняно з альтернативами преміальних брендів
  • Солідна довговічність і пробіг, відзначають непоганий знос протектора

Мінуси

  • Деякі водії відзначають трохи підвищений шум від дороги
  • Споживачі, які шукають заміну, зазначають обмежений вибір розмірів або труднощі з наявністю
Усі теми власників в огляді NanoEnergy R38

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZE914 B · Toyo NanoEnergy R38
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Яку ж купити?

Falken ZE914

Toyo NanoEnergy R38

Невелика перевага: Falken ZE914 — краща за сухе покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Toyo NanoEnergy R38 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Falken ZE914 має 74 проти 71 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Falken ZE914 має 68 проти 65 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Falken ZE914
Шина B · Toyo NanoEnergy R38

ZE914 чи NanoEnergy R38?

Яка краща на мокрому, ZE914 чи NanoEnergy R38?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, ZE914 чи NanoEnergy R38?

Falken ZE914, 74 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, ZE914 чи NanoEnergy R38?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 69 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, ZE914 чи NanoEnergy R38?

Falken ZE914, 68 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика