tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Falken ZIEX CT50 vs Toyo Proxes ST — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 3 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Proxes ST впевнено попереду, 72–61

Falken ZIEX CT50
Шина AFalken

ZIEX CT50

Літні шини · Преміум туристичні

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 57 · 3 відгуки

Toyo Proxes ST
Шина BToyo

Proxes ST

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 63

    Сухе покриття

    Proxes ST +9
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6075

    ZIEX CT50: 60% × 64,5 (оцінка) + 40% × 59,6 = 63

    Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZIEX CT50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 61

    Мокре покриття

    Proxes ST +14
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5877

    ZIEX CT50: 60% × 63,1 (оцінка) + 40% × 57,9 = 61

    Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZIEX CT50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–64

    Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 60

    Комфорт

    Proxes ST +12
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5274

    ZIEX CT50: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 51,7 = 60

    Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ZIEX CT50 чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 60

    Зносостійкість

    Proxes ST +9
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 62 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5572

    ZIEX CT50: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,3 = 60

    Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZIEX CT50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  6. 59

    Керованість (власники)

    Proxes ST +12
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоZIEX CT50Proxes ST
    Відгуки, знайдені в інтернеті5971
Оцінки коротко
КатегоріяFalken ZIEX CT50Toyo Proxes ST
Відносна оцінка 61 72
Сухе покриття 63 72
Мокре покриття 61 75
Сніг – 66
Комфорт 60 72
Зносостійкість 60 69
Керованість (власники) 59 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

ZIEX CT50

Proxes ST

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ZIEX CT50

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Шина B Proxes ST

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
  • Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню

Мінуси

  • Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
  • Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
  • Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Усі теми власників в огляді Proxes ST

Характеристики поруч

Параметр A · Falken ZIEX CT50 B · Toyo Proxes ST
КатегоріяЛітні шини · Преміум туристичніВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4

Яку ж купити?

Falken ZIEX CT50

Toyo Proxes ST

Переможець: Toyo Proxes ST — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Falken ZIEX CT50 поки спирається на мало даних (0 тестів, 3 відгуки), тож результат попередній. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Toyo Proxes ST має 75 проти 61 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Toyo Proxes ST має 72 проти 60 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Toyo Proxes ST має 71 проти 59 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Toyo Proxes ST має 72 проти 63 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Falken ZIEX CT50
Шина B · Toyo Proxes ST

ZIEX CT50 чи Proxes ST?

Яка краща на мокрому, ZIEX CT50 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 75 проти 61 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX CT50 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, ZIEX CT50 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, ZIEX CT50 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 69 проти 60 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика