Тести – · поки немає Власники 77 · 3 відгуки
General AltiMAX RT, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Falken Ziez ZE950 AS vs General AltiMAX RT — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 3 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ziez ZE950 AS впевнено попереду, 75–65
Тести – · поки немає Власники 63 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
76
Сухе покриття
Ziez ZE950 AS +1165Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 73 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 81 64 Ziez ZE950 AS: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 80,6 = 76
AltiMAX RT: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 63,7 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ziez ZE950 AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для AltiMAX RT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
76
Мокре покриття
Ziez ZE950 AS +967Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 74 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 78 66 Ziez ZE950 AS: 60% × 74,2 (оцінка) + 40% × 77,6 = 76
AltiMAX RT: 60% × 67,7 (оцінка) + 40% × 66 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ziez ZE950 AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для AltiMAX RT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
77
Сніг
Ziez ZE950 AS +1661Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 74 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 81 55 Ziez ZE950 AS: 60% × 73,7 (оцінка) + 40% × 81,3 = 77
AltiMAX RT: 60% × 65 (оцінка) + 40% × 55 = 61
Немає тестів за категорією «сніг» для Ziez ZE950 AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для AltiMAX RT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
75
Комфорт
Ziez ZE950 AS +1065Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 82 62 Ziez ZE950 AS: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 81,5 = 75
AltiMAX RT: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 61,5 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння66Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 65 AltiMAX RT: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 64,8 = 66
Немає тестів за категорією «шум» для AltiMAX RT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Зносостійкість
Ziez ZE950 AS +265Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 64 Ziez ZE950 AS: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,4 = 67
AltiMAX RT: 60% × 65,1 (оцінка) + 40% × 63,8 = 65
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ziez ZE950 AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для AltiMAX RT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
80
Керованість (власники)
Ziez ZE950 AS +1664Чому така оцінка
Джерело Ziez ZE950 AS AltiMAX RT Відгуки, знайдені в інтернеті 80 64
Оцінки коротко
| Категорія | Falken Ziez ZE950 AS | General AltiMAX RT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 65 |
| Сухе покриття | 76 | 65 |
| Мокре покриття | 76 | 67 |
| Сніг | 77 | 61 |
| Комфорт | 75 | 65 |
| Шум | – | 66 |
| Зносостійкість | 67 | 65 |
| Керованість (власники) | 80 | 64 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Ziez ZE950 AS
AltiMAX RT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ziez ZE950 AS
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Плавна і комфортна їзда
- Низький рівень шуму від дороги
Мінуси
- Обмежена гарантія на пробіг протектора порівняно з деякими конкурентами
- Можливий компроміс між керованістю та довговічністю
Шина B AltiMAX RT
Плюси
- Доступна ціна та висока цінність
- Тихий і комфортний хід, який підходить для великих седанів
- Надійне універсальне зчеплення як на мокрій, так і на сухій дорозі
Мінуси
- Посередні характеристики на мокрій дорозі за відгуками деяких водіїв
- Передчасний знос протектора до 30 000 миль у поодиноких випадках
Характеристики поруч
| Параметр | A · Falken Ziez ZE950 AS | B · General AltiMAX RT |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Високопродуктивні | Всесезонні шини · Туристичні |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 440 A A |
| Гарантія пробігу | — | 113.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
Falken Ziez ZE950 AS
General AltiMAX RT
Переможець: Falken Ziez ZE950 AS — краща за показниками: сніг, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Falken Ziez ZE950 AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 3 відгуки), тож результат попередній. General AltiMAX RT поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.
Falken Ziez ZE950 AS має 77 проти 61 у категорії «сніг».
Falken Ziez ZE950 AS має 80 проти 64 у категорії «керованість».
Falken Ziez ZE950 AS має 76 проти 65 у категорії «сухе покриття».
Falken Ziez ZE950 AS має 75 проти 65 у категорії «комфорт».
Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Яка краща на мокрому, Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Falken Ziez ZE950 AS, 76 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Falken Ziez ZE950 AS, 76 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Falken Ziez ZE950 AS, 77 проти 61 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Falken Ziez ZE950 AS, 75 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ziez ZE950 AS чи AltiMAX RT?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 65 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика