Тести – · 1 тест Власники 73 · 9 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 18 у 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 9 + 186 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Destination A/T2 72, DynaPro A/TM RF10 71.
Тести – · 1 тест Власники 73 · 9 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 18 у 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 69 (оцінка) | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 71 | 77 |
Destination A/T2: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 71,3 = 70
DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 74 (оцінка) | ≈ 73 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 75 |
Destination A/T2: 60% × 74,4 (оцінка) + 40% × 78 = 76
DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 62 |
Destination A/T2: 60% × 71 (оцінка) + 40% × 73,4 = 72
DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65
Немає тестів за категорією «сніг» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 70 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 75 |
Destination A/T2: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination A/T2 чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 67 (оцінка) | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 73 |
Destination A/T2: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 75,7 = 71
DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70
Немає тестів за категорією «шум» для Destination A/T2 чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 71 | ≈ 69 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 69 | 75 |
Destination A/T2: 60% × 70,9 + 40% × 69,2 = 70
DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
| Джерело | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | 71 |
| Категорія | Firestone Destination A/T2 | Hankook DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 71 |
| Сухе покриття | 70 | 73 |
| Мокре покриття | 76 | 74 |
| Сніг | 72 | 65 |
| Комфорт | 72 | 72 |
| Шум | 71 | 70 |
| Зносостійкість | 70 | 71 |
| Керованість (власники) | 73 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Destination A/T2
DynaPro A/TM RF10
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Destination A/T2 | DynaPro A/TM RF10 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #9/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | #4/5 2019 4x4 Australia All-Terrain Tire Test R17 | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Firestone Destination A/T2 | B · Hankook DynaPro A/TM RF10 |
|---|---|---|
| Категорія | All-Terrain | All-Terrain |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 33 | 29 |
| Діаметри дисків | 15″ – 22″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 10 - 12/32″ | 10,3 mm (13/32″) |
| UTQG | 540 - 560 A B | 560 A B |
| Гарантія пробігу | 89.000 km | 80.000 km |
| Боковина | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Outlined White Lettering |
| Макс. тиск | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
| Спільні розміри | 16 | 16 |
Firestone Destination A/T2
Hankook DynaPro A/TM RF10
Надто близько: Firestone Destination A/T2 та Hankook DynaPro A/TM RF10 відрізняються менш ніж на 2 бали. Firestone Destination A/T2 краща за показниками: сніг. Hankook DynaPro A/TM RF10 краща за показниками: сухе покриття. Firestone Destination A/T2 поки спирається на мало даних (1 тест, 9 відгуків), тож результат попередній.
Firestone Destination A/T2 має 72 проти 65 у категорії «сніг».
Hankook DynaPro A/TM RF10 має 73 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Жодна, за нашими даними: 76 проти 74 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 проти 70 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Firestone Destination A/T2, 72 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».
Жодна, за нашими даними: 71 проти 70 за оцінкою «шум», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 72 проти 72 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 70 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика