Тести – · 1 тест Власники 73 · 9 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 18 у 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
Порівняння
Оновлено:
Firestone Destination A/T2 vs Kumho Crugen HT51 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 2 тестів і 9 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Destination A/T2 впевнено попереду, 72–65
Тести 55 · 2 тести Власники 75 · 164 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 9 у 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (коло на сухому)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
69
Сухе покриття
Destination A/T2 +465Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 69 (оцінка) 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 76 Destination A/T2: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 69,5 = 69
Crugen HT51: 60% × 58,2 + 40% × 75,8 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
78
Мокре покриття
Destination A/T2 +1167Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 76 (оцінка) 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 81 78 Destination A/T2: 60% × 76,2 (оцінка) + 40% × 80,8 = 78
Crugen HT51: 60% × 59,5 + 40% × 78 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
73
Сніг
Destination A/T2 +2449Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 72 (оцінка) 36 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 70 Destination A/T2: 60% × 71,9 (оцінка) + 40% × 74,8 = 73
Crugen HT51: 60% × 35,7 + 40% × 69,5 = 49
Немає тестів за категорією «сніг» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
72
Комфорт
Destination A/T2 +270Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 70 Destination A/T2: 40% × 69,7 (оцінка) + 60% × 73,8 = 72
Crugen HT51: 40% × 69 (оцінка) + 60% × 70,4 = 70
Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination A/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
69
Акустичний комфорт
Crugen HT51 +372Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 79 Destination A/T2: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 72,3 = 69
Crugen HT51: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 79,1 = 72
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Destination A/T2 чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
70
Зносостійкість
Destination A/T2 +466Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів 71 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 76 Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 69 = 70
Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66
-
72
Керованість (власники)
Crugen HT51 +274Чому така оцінка
Джерело Destination A/T2 Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 74
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Destination A/T2 | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 65 |
| Сухе покриття | 69 | 65 |
| Мокре покриття | 78 | 67 |
| Сніг | 73 | 49 |
| Комфорт | 72 | 70 |
| Акустичний комфорт | 69 | 72 |
| Зносостійкість | 70 | 66 |
| Керованість (власники) | 72 | 74 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
Destination A/T2
65
/ 100
Crugen HT51
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Destination A/T2 | Crugen HT51 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Ресурс протектора в тесті (милі) | Зносостійкість | 60% #5/18 · 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | 58% #11/13 · 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires | – | Різні тести |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #9/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | #9/30 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Destination A/T2
Плюси
- Винятково добре зчеплення на мокрій дорозі
- Впевнена поведінка на снігу, підтверджена маркуванням 3PMSF
- Тиха й плавна їзда на трасі
Мінуси
- Нечітке, неінформативне кермо
- Сумнівна міцність на гострому камінні чи розбитих лісових дорогах
- Жорсткіша їзда порівняно із заводськими шинами для асфальту
Шина B Crugen HT51
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості: помітно дешевші за преміальних конкурентів
- Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
- Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі та взимку на снігу
Мінуси
- Кермо трохи нечітке, а боковина м'якша, ніж у деяких оригінальних шин
- Можливе збільшення витрати пального (деякі власники пікапів помітили більшу витрату)
- Подекуди повідомляють про прискорений знос плечових зон або проблеми з балансуванням
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Destination A/T2 | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Категорія | Позашляхові (A/T) | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 33 | 44 |
| Діаметри дисків | 15″ – 22″ | 15″ – 22″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | C у 50% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 50% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 72–73 дБ |
| Глибина протектора | 10 - 12/32″ | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | 540 - 560 A B | — |
| Гарантія пробігу | 89.000 km | 113.000 km |
| Боковина | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Спільні розміри | 28 | 28 |
Яку ж купити?
72
/ 100
Firestone Destination A/T2
65
/ 100
Kumho Crugen HT51
Переможець: Firestone Destination A/T2 — краща за показниками: сніг, мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Kumho Crugen HT51, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт. Firestone Destination A/T2 поки спирається на мало даних (1 тест, 9 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Firestone Destination A/T2 має 73 проти 49 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Firestone Destination A/T2 має 78 проти 67 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Firestone Destination A/T2 має 69 проти 65 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Firestone Destination A/T2 має 70 проти 66 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Firestone Destination A/T2
Шина B · Kumho Crugen HT51
Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Яка краща на мокрому, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 78 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 69 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 73 проти 49 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 72 проти 69 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 70 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Destination A/T2 чи Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 70 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика