Тести – · поки немає Власники 73 · 5 відгуків
Порівняння
Оновлено
Firestone Firehawk 900 vs Michelin Energy — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 5 + 42 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Firehawk 900 впевнено попереду, 71–60
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Firehawk 900 +1455Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 48 Firehawk 900: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 70,4 = 69
Energy: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 48,4 = 55
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
73
Мокре покриття
Firehawk 900 +1261Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 72 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 57 Firehawk 900: 60% × 72,3 (оцінка) + 40% × 74,2 = 73
Energy: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 57,4 = 61
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
71
Комфорт
Firehawk 900 +665Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 60 Firehawk 900: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 73,7 = 71
Energy: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для Firehawk 900 чи Energy. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
69
Зносостійкість
Firehawk 900 +267Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 72 67 Firehawk 900: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 72 = 69
Energy: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
76
Керованість (власники)
Firehawk 900 +2551Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 Energy Відгуки, знайдені в інтернеті 76 51
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Firehawk 900 | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 60 |
| Сухе покриття | 69 | 55 |
| Мокре покриття | 73 | 61 |
| Комфорт | 71 | 65 |
| Зносостійкість | 69 | 67 |
| Керованість (власники) | 76 | 51 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Firehawk 900
60
/ 100
Energy
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Firehawk 900
Плюси
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті
- Висока міцність і стійкість до ударів при попаданні в ями
- Високий рівень комфорту під час поїздки та поглинання нерівностей
Мінуси
- Помітний шум від дороги, особливо на нижчих швидкостях
- Варіанти з технологією Run-flat можуть не підходити для певних налаштувань підвіски автомобіля
- Зчеплення на сухому покритті може помітно погіршуватися в процесі зношування шини
Шина B Energy
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Помітне покращення паливної економічності
- Низький рівень шуму та комфортна плавність ходу
Мінуси
- Брак зворотного зв'язку на кермі та відчуття дороги
- Незбалансоване або слабке зчеплення на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з конкурентами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Firehawk 900 | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
71
/ 100
Firestone Firehawk 900
60
/ 100
Michelin Energy
Переможець: Firestone Firehawk 900 — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Firestone Firehawk 900 поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Firestone Firehawk 900 має 76 проти 51 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Firestone Firehawk 900 має 69 проти 55 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Firestone Firehawk 900 має 73 проти 61 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Firestone Firehawk 900 має 71 проти 65 у категорії «комфорт».
Шина A · Firestone Firehawk 900
Шина B · Michelin Energy
Firehawk 900 чи Energy?
Яка краща на мокрому, Firehawk 900 чи Energy?
Firestone Firehawk 900, 73 проти 61 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Firehawk 900 чи Energy?
Firestone Firehawk 900, 69 проти 55 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Firehawk 900 чи Energy?
Firestone Firehawk 900, 71 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Firehawk 900 чи Energy?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика