tirewheelguide

Falken ZE912, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Firestone Firehawk AS vs Falken ZE912 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 8 + 200 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Firehawk AS попереду, 69–66 Мінімальна перевага

Firestone Firehawk AS
Шина AFirestone

Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 69 · 8 відгуків

Falken ZE912
Шина BFalken

ZE912

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 64 · 200 відгуків

“Цитата: Спочатку опубліковано BobDogNdaHouse Я щойно замовив кілька 912-х (215/45), тож зроблю огляд за кілька тижнів. Я взяв їх по $76 за штуку, але бачив і по $68, ціну не перебити Це чудова ціна!!! У якому магазині ти бачив 215/45/17 по $68?”

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 70

    Сухе покриття

    Firehawk AS +4
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7166

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 71,1 = 70

    ZE912: 60% × 67 (оцінка) + 40% × 65,5 = 66

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 69

    Мокре покриття

    Нарівні
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6968

    Firehawk AS: 60% × 69,6 (оцінка) + 40% × 68,7 = 69

    ZE912: 60% × 69,1 (оцінка) + 40% × 67,7 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 66

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті63–

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 62,8 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 69

    Комфорт

    Firehawk AS +2
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7066

    Firehawk AS: 40% × 69,2 (оцінка) + 60% × 69,5 = 69

    ZE912: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 66,2 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Firehawk AS чи ZE912. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 70

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті74–

    Firehawk AS: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 74,3 = 70

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Firehawk AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 70

    Зносостійкість

    Firehawk AS +8
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7259

    Firehawk AS: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 71,7 = 70

    ZE912: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 58,7 = 62

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ZE912. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 67

    Керованість (власники)

    Firehawk AS +5
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоFirehawk ASZE912
    Відгуки, знайдені в інтернеті6762
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone Firehawk ASFalken ZE912
Відносна оцінка 69 66
Сухе покриття 70 66
Мокре покриття 69 69
Сніг 66 –
Комфорт 69 67
Акустичний комфорт 70 –
Зносостійкість 70 62
Керованість (власники) 67 62

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Firehawk AS

± 8

ZE912

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Firehawk AS

Плюси

  • Надзвичайно тиха робота та плавність ходу
  • Впевнена керованість на сухій дорозі й чіткіша реакція в поворотах
  • Добре відводить воду та більшості власників добре почувається на мокрій дорозі

Мінуси

  • Частина власників згадує про схильність до аквапланування під час сильної зливи
  • Потрібне правильне балансування, щоб уникнути нерівномірного зносу протектора
Усі теми власників в огляді Firehawk AS

Шина B ZE912

Плюси

  • Відмінне співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
  • Низький дорожній шум і висока плавність ходу
  • Надійне зчеплення на сухій дорозі та передбачувана керованість

Мінуси

  • Нестабільний ресурс протектора: багато власників повідомляють про передчасний знос
  • М'які боковини можуть давати «розмите» відчуття та знижувати чіткість керма
  • На мокрій дорозі шини часто поводяться непередбачувано або втрачають зчеплення на межі
Усі теми власників в огляді ZE912

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Firestone Firehawk AS

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Falken ZE912

Змішані

Загальна думка про Falken Ziex ZE912: це недорога, комфортна й відносно тиха всесезонна шина з непоганим зчепленням на сухій дорозі та передбачуваною поведінкою на мокрій. Водночас водії часто нарікають на швидке зношування, слабке зчеплення взимку та на снігу, дорожній шум, що з часом посилюється, а також на м'якші боковини порівняно зі спеціальними літніми шинами для динамічної їзди.

northamericanmotoring.com

“Ну, я можу підтвердити, що боковина тут жорсткіша. Ziex 512 часто використовувала тусовка власників євроавтомобілів для досягнення ефекту розтягнутої шини завдяки її приємній суперм'якій боковині. Усі зараз пишуть, що нові 912-ті тягнуться зовсім не так добре, і це через жорсткішу боковину.”

Переклад з англійської
audiworld.com

“Я заплатив $90 за шину в Sears, у яких вони були в наявності. Я попросив місцевий шиномонтаж встановити їх, що вони й зробили безплатно, оскільки не змогли дістати шину вчасно для моєї поїздки (скажімо так, я частий клієнт цього ритейлера, частково завдяки шинам, що стираються).”

Переклад з англійської
evolutionm.net

“шини їздять ЧУДОВО, вони дуже тихі, комфортні і непогано слухаються керма, але єдине, що мені не подобається, це м'якіші боковини, реакція на кермо трохи запізнюється порівняно з yokos, і тепер машину трохи зносить у занос... відстій, але не настільки, щоб це реально кидалося в очі, якщо тільки не концентруватися на цьому, проте вони швидко прогріваються і круто проходять повороти, але тепер я відчуваю, що мені потрібні стабілізатори поперечної стійкості...”

Переклад з англійської
Головні теми
#доступна ціна й вигода#тихий і комфортний хід#слабка поведінка на снігу та взимку#рівень шуму з часом#зносостійкість і довговічність#жорсткість боковин і керованість#зчеплення на мокрій дорозі

На основі 50 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone Firehawk AS B · Falken ZE912
КатегоріяВсесезонні шини · ВисокопродуктивніЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри4—
Діаметри дисків15″ – 18″—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)—
UTQG480 A A—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—

Яку ж купити?

Firestone Firehawk AS

Falken ZE912

Невелика перевага: Firestone Firehawk AS — краща за зносостійкість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Firestone Firehawk AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Firestone Firehawk AS має 70 проти 62 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Firestone Firehawk AS має 70 проти 66 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Firestone Firehawk AS
Шина B · Falken ZE912

Firehawk AS чи ZE912?

Яка краща на мокрому, Firehawk AS чи ZE912?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Firehawk AS чи ZE912?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Firehawk AS чи ZE912?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 67 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Firehawk AS чи ZE912?

Firestone Firehawk AS, 70 проти 62 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика