Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 1 371 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Proxes ST попереду, 71–68 Мінімальна перевага
Тести – · 1 тест Власники 67 · 1 371 відгук
Найкращий результат: 3-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports All-Season Tires (tested tread life (miles))
“У мене стоять General Altimax RT43 на 19-х дисках як зимові шини, і вони цілком нормальні. Звісно, гучніші за заводські, бо немає піни, але щодо зносу, розривів та керованості — цілком нормально. Я все одно не влаштовую ні з ким перегони і не їжджу агресивно на цих шинах.”
Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 71 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 75 |
AltiMAX RT43: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 67,9 = 68
Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для AltiMAX RT43. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 70 (оцінка) | ≈ 74 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 77 |
AltiMAX RT43: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 70 = 70
Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для AltiMAX RT43. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 67 (оцінка) | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 64 |
AltiMAX RT43: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 59,9 = 64
Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
Немає тестів за категорією «сніг» для AltiMAX RT43. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 68 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 74 |
AltiMAX RT43: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 64,7 = 67
Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для AltiMAX RT43 чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 67 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | – |
AltiMAX RT43: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 73,1 = 70
Немає тестів за категорією «шум» для AltiMAX RT43. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 71 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 72 |
AltiMAX RT43: 60% × 70,6 + 40% × 67,3 = 69
Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
| Джерело | AltiMAX RT43 | Proxes ST |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 71 |
| Категорія | General AltiMAX RT43 | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 71 |
| Сухе покриття | 68 | 72 |
| Мокре покриття | 70 | 75 |
| Сніг | 64 | 66 |
| Комфорт | 67 | 72 |
| Шум | 70 | – |
| Зносостійкість | 69 | 69 |
| Керованість (власники) | 65 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
AltiMAX RT43
Proxes ST
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думка спільноти про General AltiMAX RT43 переважно позитивна: власники хвалять її за комфорт, потужні зимові й мокрі характеристики та солідну вартість як бюджетно-середньої турингової шини. Однак критики часто вказують на м'які боковини, колійність на фрезerованому асфальті та посередню керованість або зчеплення на сухому при агрессивній їзді. Звіти про пробіг протектора різняться: багато хто проїжджає від 50 000 до 80 000 миль, тоді як інші повідомляють про передчасний знос приблизно через 30 000 миль.
“Хоч це й не маслкар, мій 96 Ford Ranger має алюмінієві диски 14x7. Я катав на ньому комплект 225/70-14 Coopers без жодних проблем. Я проїхав приблизно 35 000 миль, якщо я правильно пам'ятаю. Я замінив їх на General Altima RT43, коли вони зносилися. В основному просто тому, що General були на кілька баксів дешевше на моїй невеликій робочій вантажівці. Але ці шини General мені теж дуже подобаються. У них білі букви, але вони виглядають не так «по-маслкарівськи», як Coopers. Напевно, найближчим часом візьму комплект Coopers для 14-дюймових дорожніх коліс на свій 67 Coronet. Зараз у мене стоять BFG, які виглядають ідеально. Але я купив їх у 2003 році....”
Переклад з англійської
“Я пропущу ці; я був дуже розчарований RT43. Дуже м'які боковини, зчеплення на сухому дорожньому покритті було нижче середнього, зчеплення на мокрому — непогане, стійкість до аквапланування — доволі непогана. Вони також коліювалися і слідували за колією як божевільні — гірше, ніж Yoko A13C, які стояли як OEM на Evo, що була моєю попередньою шиною з найбільшою схильністю до колійності, якою я користувався.”
Переклад з англійської
“Почну з того, що я замовив комплект із 4 штук на одному сайті з продажу шин, і хоча пізніше я знайшов їх трохи дешевшими на інших сайтах, у мене немає жодних претензій, оскільки я все одно заплатив лише близько $70 за шину і отримав їх протягом двох днів. По-друге, оскільки я живу в Новій Англії, зчеплення на мокрій дорозі та снігу стоїть у мене на першому місці в списку пріоритетів, і, на щастя для мене, через 3 дні після їх встановлення випав сильний сніг. Я заїжджав на парковку, яку ще не почистили, і знаю напевно, що моя машина просто буксувала б і залишила мене застрягнути. Але тільки не з цими. Машина здавалася трохи тремтіла вліво і вправо, поки не дісталася асфальту, і легко пройшла крізь нього. Я ніколи раніше не почувався таким впевненим на снігу зі своєю маленькою Fit. А потім минулої ночі. Ми з дружиною поїхали пообідати, і я вирішив перепаркувати машину, оскільки помітив краще місце для паркування, яке вимагало швидкого та незаконного розвороту. Я сильно натиснув на педаль газу, від чого зазвичай пищали б шини, але ці одразу вчепилися, і Fit просто рвонув вперед. Я настійно рекомендую їх! О, і вони розраховані на нібито 70 000 миль.”
Переклад з англійської
На основі 261 допису спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · General AltiMAX RT43 | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Глибина протектора | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 600 - 700 A A - B | — |
| Боковина | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | — |
| Макс. тиск | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | — |
General AltiMAX RT43
Toyo Proxes ST
Невелика перевага: Toyo Proxes ST — краща за керованість, мокре покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Toyo Proxes ST має 71 проти 65 у категорії «керованість».
Toyo Proxes ST має 75 проти 70 у категорії «мокре покриття».
Toyo Proxes ST має 72 проти 67 у категорії «комфорт».
Toyo Proxes ST має 72 проти 68 у категорії «сухе покриття».
Toyo Proxes ST, 75 проти 70 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Toyo Proxes ST, 72 проти 68 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Жодна, за нашими даними: 64 проти 66 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Toyo Proxes ST, 72 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
