tirewheelguide
Порівняння Оновлено

General Grabber Arctic vs Cooper Evolution Winter — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 18 + 22 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Evolution Winter попереду, 74–71 Мінімальна перевага

General Grabber Arctic
Шина AGeneral

Grabber Arctic

Зимові шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 73 · 18 відгуків

Cooper Evolution Winter
Шина BCooper

Evolution Winter

Зимові шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 76 · 22 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 66

    Сухе покриття

    Evolution Winter +5
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6573

    Grabber Arctic: 60% × 66,9 (оцінка) + 40% × 65,3 = 66

    Evolution Winter: 60% × 70,3 (оцінка) + 40% × 73,3 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Evolution Winter. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 74

    Мокре покриття

    Evolution Winter +6
    80
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 78 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7583

    Grabber Arctic: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    Evolution Winter: 60% × 77,5 (оцінка) + 40% × 83 = 80

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Evolution Winter. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 78

    Сніг

    Нарівні
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 75 (оцінка)≈ 75 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8282

    Grabber Arctic: 60% × 75,1 (оцінка) + 40% × 82,2 = 78

    Evolution Winter: 60% × 74,9 (оцінка) + 40% × 81,9 = 78

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Evolution Winter. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 68

    Комфорт

    Evolution Winter +3
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6873

    Grabber Arctic: 40% × 68,9 (оцінка) + 60% × 67,9 = 68

    Evolution Winter: 40% × 69,8 (оцінка) + 60% × 72,6 = 71

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber Arctic чи Evolution Winter. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 66

    Акустичний комфорт

    Нарівні
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6564

    Grabber Arctic: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 65,3 = 66

    Evolution Winter: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64,1 = 66

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber Arctic чи Evolution Winter. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 69

    Зносостійкість

    Нарівні
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7272

    Grabber Arctic: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 71,5 = 69

    Evolution Winter: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 71,5 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Evolution Winter. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber ArcticEvolution Winter
    Відгуки, знайдені в інтернеті–72
Оцінки коротко
КатегоріяGeneral Grabber ArcticCooper Evolution Winter
Відносна оцінка 71 74
Сухе покриття 66 71
Мокре покриття 74 80
Сніг 78 78
Комфорт 68 71
Акустичний комфорт 66 66
Зносостійкість 69 69
Керованість (власники) – 72

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Grabber Arctic

± 8

Evolution Winter

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Grabber Arctic

Плюси

  • Чудове зчеплення та керованість на снігу й у сльоті
  • Вигідна ціна порівняно з преміальними конкурентами
  • Надійно поводиться в холод на мокрій і слизькій дорозі

Мінуси

  • Помірний дорожній шум із шипами та на сухому чи трохи вологому асфальті
  • На щільному льоду поводяться посередньо, якщо шини без шипів
  • Спрямований малюнок протектора може обмежувати схеми перестановки коліс для деяких водіїв
Усі теми власників в огляді Grabber Arctic

Шина B Evolution Winter

Плюси

  • Чудове зчеплення на снігу, льоду та в глибокому зимовому снігу
  • Більше впевненості й безпеки на слизькій дорозі
  • Вигідне співвідношення ціни та якості, приваблива ціна

Мінуси

  • Деякі власники відзначають помітний шум шин як плату за агресивні зимові властивості
  • Мало відгуків про поведінку на глибокому снігу від власників, які їздили в м'якших умовах на початку сезону
Усі теми власників в огляді Evolution Winter

Характеристики поруч

Параметр A · General Grabber Arctic B · Cooper Evolution Winter
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри626
Діаметри дисків16″ – 20″15″ – 20″
Глибина протектора9,5 mm (12/32″)9,5 mm (12/32″)
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)
Спільні розміри11

Яку ж купити?

General Grabber Arctic

Cooper Evolution Winter

Невелика перевага: Cooper Evolution Winter — краща за мокре покриття, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. General Grabber Arctic поки спирається на мало даних (0 тестів, 18 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Cooper Evolution Winter має 80 проти 74 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Cooper Evolution Winter має 71 проти 66 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Cooper Evolution Winter має 71 проти 68 у категорії «комфорт».

Шина A · General Grabber Arctic
Шина B · Cooper Evolution Winter

Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Яка краща на мокрому, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Cooper Evolution Winter, 80 проти 74 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Cooper Evolution Winter, 71 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Жодна, за нашими даними: 78 проти 78 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Жодна, за нашими даними: 66 проти 66 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Cooper Evolution Winter, 71 проти 68 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Grabber Arctic чи Evolution Winter?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика