Тести – · поки немає Власники 72 · 18 відгуків
Порівняння
Оновлено:
General Grabber Arctic vs Hankook Winter i cept IZ3 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 1 тестів і 18 + 0 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Winter i cept IZ3 впевнено попереду, 73–66
Тести 75 · 1 тест Власники – · поки немає
Найкращий результат: 2-е місце з 14 у 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test (гальмування на мокрому)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
66
Сухе покриття
Winter i cept IZ3 +773Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 67 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 ≈ 71 (оцінка) Grabber Arctic: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64,6 = 66
Winter i cept IZ3: 60% × 74,3 + 40% × 70,6 (оцінка) = 73
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає оцінок власників за категорією «сухе покриття» для Winter i cept IZ3. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
74
Мокре покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 73 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 75 – Grabber Arctic: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 74,8 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
77
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 74 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 82 – Grabber Arctic: 60% × 74 (оцінка) + 40% × 81,6 = 77
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
68
Комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – Grabber Arctic: 40% × 68,3 (оцінка) + 60% × 67,1 = 68
Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
66
Акустичний комфорт
Winter i cept IZ3 +672Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 76 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 ≈ 66 (оцінка) Grabber Arctic: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 64,8 = 66
Winter i cept IZ3: 60% × 75,7 + 40% × 66,4 (оцінка) = 72
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Grabber Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Winter i cept IZ3. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
70
Зносостійкість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i cept IZ3 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 72 – Grabber Arctic: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 71,6 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic | Hankook Winter i cept IZ3 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 66 | 73 |
| Сухе покриття | 66 | 73 |
| Мокре покриття | 74 | – |
| Сніг | 77 | – |
| Комфорт | 68 | – |
| Акустичний комфорт | 66 | 72 |
| Зносостійкість | 70 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
66
/ 100
Grabber Arctic
73
/ 100
Winter i cept IZ3
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Grabber Arctic | Winter i cept IZ3 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #4/14 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic
Плюси
- Чудове зчеплення та керованість на снігу й у сльоті
- Вигідна ціна порівняно з преміальними конкурентами
- Надійно поводиться в холод на мокрій і слизькій дорозі
Мінуси
- Помірний дорожній шум із шипами та на сухому чи трохи вологому асфальті
- На щільному льоду поводяться посередньо, якщо шини без шипів
- Спрямований малюнок протектора може обмежувати схеми перестановки коліс для деяких водіїв
Шина B Winter i cept IZ3
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic | B · Hankook Winter i cept IZ3 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 8 | 33 |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | D |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 96% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 71–73 дБ |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Спільні розміри | 0 | 0 |
Яку ж купити?
66
/ 100
General Grabber Arctic
73
/ 100
Hankook Winter i cept IZ3
Переможець: Hankook Winter i cept IZ3 — краща за показниками: сухе покриття і акустичний комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. General Grabber Arctic поки спирається на мало даних (0 тестів, 18 відгуків), тож результат попередній. Hankook Winter i cept IZ3 поки спирається на мало даних (1 тест, 0 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Hankook Winter i cept IZ3 має 73 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Hankook Winter i cept IZ3 має 72 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · General Grabber Arctic
Шина B · Hankook Winter i cept IZ3
Grabber Arctic чи Winter i cept IZ3?
Яка краще тримає суху дорогу, Grabber Arctic чи Winter i cept IZ3?
Hankook Winter i cept IZ3, 73 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Grabber Arctic чи Winter i cept IZ3?
Hankook Winter i cept IZ3, 72 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика