tirewheelguide
Порівняння Оновлено

General Grabber AT2 vs Hankook DynaPro A/TM RF10 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 86 + 186 відгуків власників. Як ми оцінюємо

DynaPro A/TM RF10 попереду, 71–68 Мінімальна перевага

General Grabber AT2
Шина AGeneral

Grabber AT2

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 68 · 86 відгуків

Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина BHankook

DynaPro A/TM RF10

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 67

    Сухе покриття

    DynaPro A/TM RF10 +6
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6777

    Grabber AT2: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 66,7 = 67

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 66

    Мокре покриття

    DynaPro A/TM RF10 +8
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 73 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6475

    Grabber AT2: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64 = 66

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 70

    Сніг

    Grabber AT2 +5
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7162

    Grabber AT2: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 70,6 = 70

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 69

    Комфорт

    DynaPro A/TM RF10 +3
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7075

    Grabber AT2: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 69,5 = 69

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 66

    Шум

    DynaPro A/TM RF10 +4
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6373

    Grabber AT2: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 62,9 = 66

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Немає тестів за категорією «шум» для Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 70

    Зносостійкість

    DynaPro A/TM RF10 +1
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7475

    Grabber AT2: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 73,7 = 70

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 65

    Керованість (власники)

    DynaPro A/TM RF10 +6
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоGrabber AT2DynaPro A/TM RF10
    Відгуки, знайдені в інтернеті6571
Оцінки коротко
КатегоріяGeneral Grabber AT2Hankook DynaPro A/TM RF10
Відносна оцінка 68 71
Сухе покриття 67 73
Мокре покриття 66 74
Сніг 70 65
Комфорт 69 72
Шум 66 70
Зносостійкість 70 71
Керованість (власники) 65 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Grabber AT2

DynaPro A/TM RF10

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Grabber AT2

Плюси

  • Чудове зчеплення на бездоріжжі в бруді, піску та на ґрунтовці
  • Вражаюче низький рівень шуму під час руху для агресивного протектору класу все-позашляхове
  • Довговічність протектора та міцність

Мінуси

  • Деякі водії зазначають слабке або небезпечне зчеплення на мокрій дорозі та мокрому асфальті
  • Тонкі боковини, схильні до проколів гострим камінням під час серйозних виїздів на бездоріжжя
  • Схильність деяких шин деформуватися або зношуватися хвилями з часом, що призводить до підвищеного шуму
Усі теми власників в огляді Grabber AT2

Шина B DynaPro A/TM RF10

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень дорожнього шуму порівняно з іншими шинами класу all-terrain
  • Чудове співвідношення ціни та якості, вигідна ціна

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на мокрому асфальті та на льоду
  • Повідомлення про вразливість боковини до проколів
  • Можливе збільшення витрати пального
Усі теми власників в огляді DynaPro A/TM RF10

Характеристики поруч

Параметр A · General Grabber AT2 B · Hankook DynaPro A/TM RF10
КатегоріяAll-TerrainAll-Terrain
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри229
Діаметри дисків16″15″ – 20″
Глибина протектора11,1 mm (14/32″)10,3 mm (13/32″)
UTQG640 A B560 A B
Гарантія пробігу97.000 km80.000 km
БоковинаOutlined White LetteringOutlined White Lettering
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)3,0 bar (44 psi)

Яку ж купити?

General Grabber AT2

Hankook DynaPro A/TM RF10

Невелика перевага: Hankook DynaPro A/TM RF10 — краща за мокре покриття, сухе покриття і керованість. Обирайте General Grabber AT2, якщо для вас найважливіше: сніг.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 74 проти 66 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 73 проти 67 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 71 проти 65 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

General Grabber AT2 має 70 проти 65 у категорії «сніг».

Шина A · General Grabber AT2
Шина B · Hankook DynaPro A/TM RF10

Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Яка краща на мокрому, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 проти 66 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

General Grabber AT2, 70 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 проти 66 за нашою оцінкою «шум».

Яка комфортніша, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Grabber AT2 чи DynaPro A/TM RF10?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика