Тести – · поки немає Власники 53 · 76 відгуків
Sumitomo H/TR AS P01, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Goodyear Eagle RS-A vs Sumitomo H/TR AS P01 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 76 + 4 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Тести – · поки немає Власники – · 4 відгуки (потрібно щонайменше 5)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
60
Сухе покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 56 – Eagle RS-A: 60% × 63,1 (оцінка) + 40% × 56,2 = 60
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Eagle RS-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
58
Мокре покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 54 – Eagle RS-A: 60% × 61,2 (оцінка) + 40% × 53,5 = 58
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Eagle RS-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
53
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 42 – Eagle RS-A: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 42,1 = 53
Немає тестів за категорією «сніг» для Eagle RS-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
57
Комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 51 – Eagle RS-A: 40% × 65,8 (оцінка) + 60% × 50,6 = 57
Немає тестів за категорією «комфорт» для Eagle RS-A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 64 – Eagle RS-A: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 63,6 = 65
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Eagle RS-A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
60
Зносостійкість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 56 – Eagle RS-A: 60% × 62,6 (оцінка) + 40% × 56,2 = 60
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Eagle RS-A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
50
Керованість (власники)
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Eagle RS-A H/TR AS P01 Відгуки, знайдені в інтернеті 50 –
Оцінки коротко
| Категорія | Goodyear Eagle RS-A | Sumitomo H/TR AS P01 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 58 | – |
| Сухе покриття | 60 | – |
| Мокре покриття | 58 | – |
| Сніг | 53 | – |
| Комфорт | 57 | – |
| Акустичний комфорт | 65 | – |
| Зносостійкість | 60 | – |
| Керованість (власники) | 50 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Eagle RS-A
H/TR AS P01
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Eagle RS-A
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Впевнена керованість на сухій дорозі та хороше зчеплення в поворотах
- Для багатьох власників надійний ресурс протектора — нерідко до 100 000 км
Мінуси
- Нестабільне зчеплення під час сильного дощу або на калюжах
- Погана поведінка на глибокому снігу та льоду
- Після великого пробігу власники відзначають зростання дорожнього шуму
Шина B H/TR AS P01
Плюси
- Чудове гальмування
- Значно менший дорожній шум
- Краща плавність ходу та керованість
Мінуси
- В наявних відгуках мало даних про ресурс протектора при тривалій експлуатації
- Немає конкретних відгуків про поведінку в екстремальних погодних умовах
Характеристики поруч
| Параметр | A · Goodyear Eagle RS-A | B · Sumitomo H/TR AS P01 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини · Високопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 14 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | — |
| Глибина протектора | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 260 - 340 A A | — |
| Боковина | Black Side Wall - Vertical Serrated Band | — |
| Макс. тиск | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | — |
Яку ж купити?
Goodyear Eagle RS-A
Sumitomo H/TR AS P01
Лише для Goodyear Eagle RS-A достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика