Тести – · поки немає Власники 51 · 218 відгуків
“Нове взуття для Sunset Truck — Hankook Dynapro AT2 Extremes у розмірі 30x9.5. Читати далі”
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 218 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Dynapro AT2 попереду, 56–53 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 51 · 218 відгуків
“Нове взуття для Sunset Truck — Hankook Dynapro AT2 Extremes у розмірі 30x9.5. Читати далі”
Тести 53 · 4 тести Власники 54 · 14 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (керованість на мокрому)
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | ≈ 61 (оцінка) | 49 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 51 | 54 |
Dynapro AT2: 60% × 60,8 (оцінка) + 40% × 50,7 = 57
S fit EQ: 60% × 48,9 + 40% × 53,9 = 51
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Dynapro AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | ≈ 62 (оцінка) | 46 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 54 | 54 |
Dynapro AT2: 60% × 61,7 (оцінка) + 40% × 54,3 = 59
S fit EQ: 60% × 46 + 40% × 53,8 = 49
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Dynapro AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 65 (оцінка) | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 56 | – |
Dynapro AT2: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 55,8 = 61
Немає тестів за категорією «сніг» для Dynapro AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 65 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 46 | 54 |
Dynapro AT2: 40% × 64,9 (оцінка) + 60% × 45,6 = 53
S fit EQ: 40% × 66,4 (оцінка) + 60% × 53,9 = 59
Немає тестів за категорією «комфорт» для Dynapro AT2 чи S fit EQ. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів | – | 49 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | ≈ 67 (оцінка) |
S fit EQ: 60% × 48,7 + 40% × 66,6 (оцінка) = 56
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для S fit EQ. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів | ≈ 60 (оцінка) | 64 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 48 | 56 |
Dynapro AT2: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 48,2 = 55
S fit EQ: 60% × 64 + 40% × 55,7 = 61
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Dynapro AT2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 48 | 47 |
| Джерело | Dynapro AT2 | S fit EQ |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів | – | 71 |
| Категорія | Hankook Dynapro AT2 | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 56 | 53 |
| Сухе покриття | 57 | 51 |
| Мокре покриття | 59 | 49 |
| Сніг | 61 | – |
| Комфорт | 53 | 59 |
| Акустичний комфорт | – | 56 |
| Зносостійкість | 55 | 61 |
| Керованість (власники) | 48 | 47 |
| Ефективність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Dynapro AT2
S fit EQ
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думки власників про лінійку Hankook Dynapro AT2 розходяться: усе залежить від того, про яку шину йдеться — заводську (OEM) чи роздрібну Xtreme. Стандартну заводську AT2 критикують за те, що вона не справжня всесезонна шина для бездоріжжя, за погане зчеплення на мокрій дорозі та взимку й за передчасний знос. Водночас її хвалять за комфорт і тишу на трасі. Натомість Dynapro AT2 Xtreme майже одностайно хвалять за надійне зчеплення на снігу, кращі показники на мокрій дорозі, міцність і тихий хід.
“Заводські Hankook AT2 прослужили від 24 000 до 36 000 миль на моїй теперішній та попередніх вантажівках. Я завжди був задоволений AT2, але минулого разу взяв Hankook AT2 Xtreme і дуже задоволений ними. Шини важать трохи більше, ніж AT2, але жодних помітних змін у витраті палива, і хід дуже схожий. Вони трохи шумніші, але на мій погляд, це не біда. Здається, AT2 Xtreme прослужать набагато довше, тому що протектор стирається не так сильно, як у AT2. Я готуюся замовити F150 Platinum 2026 року і вже сказав генеральному менеджеру дилера, що вони поміняють заводські шини на AT2 Xtreme, і він не мав проти цього жодних заперечень... Шкода, що я не зробив цього на попередніх F150, які замовляв! Забув згадати, що моїм найгіршим досвідом із заводськими шинами був F150 BAP 2012 року з шинами Pirelli scorpion, які прослужили лише 18 000 миль. Це дуже розчарувало!”
Переклад з англійської
“Вона занадто пошкоджена, щоб продовжувати їздити, чи її можна відремонтувати? Привіт, щойно помітив це на своїй шині деякий час тому, подумав, що це камінь, і витягнув його. Це маленький шматочок металу. Моє питання полягає в тому, чи метал пронизав занадто глибоко і пошкодив шину так, що нею більше небезпечно користуватися. Якщо так, чи можна її відремонтувати? Цим шинам 2 місяці. Hankook Dynapros at2 xtreme. Опублікував це на r/tires, і більшість сказали, що все абсолютно нормально. Дякую”
Переклад з англійської
“Я обожнюю свої на 2024 Subaru Outback Wilderness. До цього у мене стояли Cooper Discoverer AT3 4S, які я теж любив, але в них залетіло занадто багато цвяхів. Жодних проблем після 30 000 миль на Hankook. У мене колись були Dynapro MT на FJ Cruiser, і вони мені дуже подобалися, тому я й вирішив спробувати їх знову. Про всяк вигляд, раптом у когось Outback або хтось шукає ці розміри, ось трохи даних, які я зібрав. 235/65R17 Hankook Dynapro AT2 Extreme RF12 - Загальний діаметр 29.1”, Ширина профілю 9.6”, Ширина протектора 7.5” , Вага 32 фунти 245/65R17 Hankook Dynapro AT2 Extreme RF12 - Загальний діаметр 29.6”, Ширина профілю 10”, Ширина протектора 7.9” , Вага 35 фунтів”
Переклад з англійської
На основі 56 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Hankook Dynapro AT2 | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Категорія | All-Terrain | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 33 | 24 |
| Діаметри дисків | 15″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| Спільні розміри | 2 | 2 |
Hankook Dynapro AT2
Laufenn S fit EQ
Невелика перевага: Hankook Dynapro AT2 — краща за мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Laufenn S fit EQ, якщо для вас найважливіше: комфорт і зносостійкість.
Hankook Dynapro AT2 має 59 проти 49 у категорії «мокре покриття».
Hankook Dynapro AT2 має 57 проти 51 у категорії «сухе покриття».
Laufenn S fit EQ має 59 проти 53 у категорії «комфорт».
Laufenn S fit EQ має 61 проти 55 у категорії «зносостійкість».
Hankook Dynapro AT2, 59 проти 49 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Hankook Dynapro AT2, 57 проти 51 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Laufenn S fit EQ, 59 проти 53 за нашою оцінкою «комфорт».
Laufenn S fit EQ, 61 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика