tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Kumho Crugen HT51 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 1 тестів і 186 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Надто близько: DynaPro A/TM RF10 71, Crugen HT51 72.

Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина AHankook

DynaPro A/TM RF10

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків

Kumho Crugen HT51
Шина BKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

Тести – · 1 тест Власники 75 · 164 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 73

    Сухе покриття

    Нарівні
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7777

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73

    Crugen HT51: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,5 = 73

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 74

    Мокре покриття

    Crugen HT51 +1
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7577

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    Crugen HT51: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 65

    Сніг

    Crugen HT51 +5
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6270

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65

    Crugen HT51: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 72

    Комфорт

    DynaPro A/TM RF10 +1
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7572

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72

    Crugen HT51: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71

    Немає тестів за категорією «комфорт» для DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 70

    Шум

    Crugen HT51 +2
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7378

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Crugen HT51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 78,3 = 72

    Немає тестів за категорією «шум» для DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 71

    Зносостійкість

    DynaPro A/TM RF10 +7
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 69 (оцінка)58
    Відгуки, знайдені в інтернеті7574

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71

    Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 74,1 = 64

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 71

    Керованість (власники)

    Crugen HT51 +4
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10Crugen HT51
    Відгуки, знайдені в інтернеті7175
Оцінки коротко
КатегоріяHankook DynaPro A/TM RF10Kumho Crugen HT51
Відносна оцінка 71 72
Сухе покриття 73 73
Мокре покриття 74 75
Сніг 65 70
Комфорт 72 71
Шум 70 72
Зносостійкість 71 64
Керованість (власники) 71 75

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

DynaPro A/TM RF10

Crugen HT51

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяDynaPro A/TM RF10Crugen HT51ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #4/5 2019 4x4 Australia All-Terrain Tire Test R17 #5/13 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A DynaPro A/TM RF10

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень дорожнього шуму порівняно з іншими шинами класу all-terrain
  • Чудове співвідношення ціни та якості, вигідна ціна

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на мокрому асфальті та на льоду
  • Повідомлення про вразливість боковини до проколів
  • Можливе збільшення витрати пального
Усі теми власників в огляді DynaPro A/TM RF10

Шина B Crugen HT51

Плюси

  • Виняткове співвідношення ціни та якості, а також нижча вартість у порівнянні з преміальними конкурентами
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Впевнене зчеплення на сухому, мокрому покритті та взимку на снігу

Мінуси

  • Трохи нечітке або «ватне» відчуття керма та жорсткість боковин у порівнянні з деякими заводськими шинами
  • Можливий негативний вплив на витрату пального (зниження MPG у деяких власників пікапів)
  • Поодинокі повідомлення про прискорений знос плечової зони або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook DynaPro A/TM RF10 B · Kumho Crugen HT51
КатегоріяAll-TerrainВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри2944
Діаметри дисків15″ – 20″15″ – 22″
Глибина протектора10,3 mm (13/32″)9,9 mm (12.5/32″)
UTQG560 A B720 A A
Гарантія пробігу80.000 km113.000 km
БоковинаOutlined White LetteringBlackwall
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)3,4 bar (50 psi)
Спільні розміри1919

Яку ж купити?

Hankook DynaPro A/TM RF10

Kumho Crugen HT51

Надто близько: Hankook DynaPro A/TM RF10 та Kumho Crugen HT51 відрізняються менш ніж на 2 бали. Hankook DynaPro A/TM RF10 краща за показниками: зносостійкість. Kumho Crugen HT51 краща за показниками: сніг.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 71 проти 64 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Kumho Crugen HT51 має 70 проти 65 у категорії «сніг».

Шина A · Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина B · Kumho Crugen HT51

DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Яка краща на мокрому, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 73 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 65 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 72 за оцінкою «шум», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Жодна, за нашими даними: 72 проти 71 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, DynaPro A/TM RF10 чи Crugen HT51?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 проти 64 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика