tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Yokohama A.Drive — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 186 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо

DynaPro A/TM RF10 впевнено попереду, 73–62

Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина AHankook

DynaPro A/TM RF10

All-Terrain

Тести – · поки немає Власники 73 · 186 відгуків

Yokohama A.Drive
Шина BYokohama

A.Drive

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 60 · 28 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 73

    Сухе покриття

    DynaPro A/TM RF10 +12
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7758

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,6 = 73

    A.Drive: 60% × 63,7 (оцінка) + 40% × 57,7 = 61

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 74

    Мокре покриття

    DynaPro A/TM RF10 +12
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7559

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 75,2 = 74

    A.Drive: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 58,6 = 62

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 65

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті62–

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (оцінка) + 40% × 61,6 = 65

    Немає тестів за категорією «сніг» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 72

    Комфорт

    DynaPro A/TM RF10 +8
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7558

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 72

    A.Drive: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 58,2 = 64

    Немає тестів за категорією «комфорт» для DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 70

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті73–

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Немає тестів за категорією «шум» для DynaPro A/TM RF10. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 71

    Зносостійкість

    DynaPro A/TM RF10 +6
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7564

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (оцінка) + 40% × 75,3 = 71

    A.Drive: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 64,4 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для DynaPro A/TM RF10. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для A.Drive. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 71

    Керованість (власники)

    DynaPro A/TM RF10 +12
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоDynaPro A/TM RF10A.Drive
    Відгуки, знайдені в інтернеті7159
Оцінки коротко
КатегоріяHankook DynaPro A/TM RF10Yokohama A.Drive
Відносна оцінка 73 62
Сухе покриття 73 61
Мокре покриття 74 62
Сніг 65 –
Комфорт 72 64
Шум 70 –
Зносостійкість 71 65
Керованість (власники) 71 59

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

DynaPro A/TM RF10

A.Drive

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A DynaPro A/TM RF10

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень дорожнього шуму порівняно з іншими шинами класу all-terrain
  • Чудове співвідношення ціни та якості, вигідна ціна

Мінуси

  • Нестабільне зчеплення на мокрому асфальті та на льоду
  • Повідомлення про вразливість боковини до проколів
  • Можливе збільшення витрати пального
Усі теми власників в огляді DynaPro A/TM RF10

Шина B A.Drive

Плюси

  • Конкурентна ціна, що пропонує хороше співвідношення ціни та якості
  • Надійне та прогнозоване зчеплення в умовах сухої дороги
  • Солідна довговічність та ресурс протектора для багатьох власників

Мінуси

  • Значні проблеми зі зчепленням на мокрій дорозі та акваплануванням
  • Високий рівень шуму, особливо на шосейних швидкостях
  • Нестабільні показники зносу протектора за різних стилів водіння
Усі теми власників в огляді A.Drive

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook DynaPro A/TM RF10 B · Yokohama A.Drive
КатегоріяAll-TerrainЛітні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри29—
Діаметри дисків15″ – 20″—
Глибина протектора10,3 mm (13/32″)—
UTQG560 A B—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаOutlined White Lettering—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—

Яку ж купити?

Hankook DynaPro A/TM RF10

Yokohama A.Drive

Переможець: Hankook DynaPro A/TM RF10 — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 73 проти 61 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 74 проти 62 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 71 проти 59 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Hankook DynaPro A/TM RF10 має 72 проти 64 у категорії «комфорт».

Шина A · Hankook DynaPro A/TM RF10
Шина B · Yokohama A.Drive

DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive?

Яка краща на мокрому, DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 проти 64 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, DynaPro A/TM RF10 чи A.Drive?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика