Тести – · поки немає Власники 63 · 7 відгуків
Hankook Dynapro HP vs Yokohama Geolandar G98A — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 7 + 15 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Dynapro HP впевнено попереду, 64–55
Тести – · поки немає Власники 47 · 15 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
62
Сухе покриття
Dynapro HP +656Чому така оцінка
Джерело Dynapro HP Geolandar G98A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 49 Dynapro HP: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 59 = 62
Geolandar G98A: 60% × 60,2 (оцінка) + 40% × 49,1 = 56
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Dynapro HP. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Geolandar G98A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
68
Мокре покриття
Dynapro HP +959Чому така оцінка
Джерело Dynapro HP Geolandar G98A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 55 Dynapro HP: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 66,7 = 68
Geolandar G98A: 60% × 61,6 (оцінка) + 40% × 55,2 = 59
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Dynapro HP. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Geolandar G98A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
65
Комфорт
Dynapro HP +857Чому така оцінка
Джерело Dynapro HP Geolandar G98A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 61 45 Dynapro HP: 60% × 67,7 (оцінка) + 40% × 60,7 = 65
Geolandar G98A: 60% × 65 (оцінка) + 40% × 45,2 = 57
Немає тестів за категорією «комфорт» для Dynapro HP чи Geolandar G98A. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Dynapro HP +1748Чому така оцінка
Джерело Dynapro HP Geolandar G98A Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 56 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 36 Dynapro HP: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 64,7 = 65
Geolandar G98A: 60% × 56,4 (оцінка) + 40% × 35,7 = 48
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Dynapro HP. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Geolandar G98A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
57
Керованість (власники)
Dynapro HP +651Чому така оцінка
Джерело Dynapro HP Geolandar G98A Відгуки, знайдені в інтернеті 57 51
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Dynapro HP | Yokohama Geolandar G98A |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 64 | 55 |
| Сухе покриття | 62 | 56 |
| Мокре покриття | 68 | 59 |
| Комфорт | 65 | 57 |
| Зносостійкість | 65 | 48 |
| Керованість (власники) | 57 | 51 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Dynapro HP
Geolandar G98A
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Dynapro HP
Плюси
- Вражаюча довговічність та високий потенціал пробігу (повідомляється про до 68 000 миль)
- Стабільна поведінка під час поїздок автомагістраллю та буксирування причепа за звичайних умов
- Стабільний і рівномірний знос протягом тривалого часу (наприклад, 40 000 км)
Мінуси
- Екстремальне та передчасне руйнування передніх шин, включно з нерівномірним зносом та оплавленим виглядом за дуже малого пробігу
- Відсутність зчеплення на м'яких або слизьких поверхнях, таких як мокра трава
- Зниження характеристик та впевненості під час буксирування важких вантажів, наприклад будинка на колесах
Шина B Geolandar G98A
Плюси
- Задовільне зчеплення та керованість на сухому асфальті
- Тиха та комфортна їзда
- Гідна паливна економічність
Мінуси
- Значно передчасне зношування протектора
- Погане зчеплення та нестабільність на мокрій дорозі
- Небезпечні характеристики в умовах снігу та ожеледиці
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Dynapro HP | B · Yokohama Geolandar G98A |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 14 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | — |
Яку ж купити?
Hankook Dynapro HP
Yokohama Geolandar G98A
Переможець: Hankook Dynapro HP — краща за показниками: зносостійкість, мокре покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Hankook Dynapro HP поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній. Yokohama Geolandar G98A поки спирається на мало даних (0 тестів, 15 відгуків), тож результат попередній.
Hankook Dynapro HP має 65 проти 48 у категорії «зносостійкість».
Hankook Dynapro HP має 68 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Hankook Dynapro HP має 65 проти 57 у категорії «комфорт».
Hankook Dynapro HP має 62 проти 56 у категорії «сухе покриття».
Dynapro HP чи Geolandar G98A?
Яка краща на мокрому, Dynapro HP чи Geolandar G98A?
Hankook Dynapro HP, 68 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Dynapro HP чи Geolandar G98A?
Hankook Dynapro HP, 62 проти 56 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Dynapro HP чи Geolandar G98A?
Hankook Dynapro HP, 65 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Dynapro HP чи Geolandar G98A?
Hankook Dynapro HP, 65 проти 48 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика