tirewheelguide

Hankook Icebear W300, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Hankook Icebear W300 vs Kumho Crugen HT51 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 1 тестів і 10 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Crugen HT51 впевнено попереду, 73–62

Hankook Icebear W300
Шина AHankook

Icebear W300

Зимові шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 58 · 10 відгуків

Kumho Crugen HT51
Шина BKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

± 9

Тести – · 1 тест Власники 76 · 164 відгуки

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 62

    Сухе покриття

    Crugen HT51 +12
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5877

    Icebear W300: 60% × 63,9 (оцінка) + 40% × 58,1 = 62

    Crugen HT51: 60% × 71,6 (оцінка) + 40% × 76,5 = 74

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Icebear W300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 62

    Мокре покриття

    Crugen HT51 +14
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 75 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5978

    Icebear W300: 60% × 64,4 (оцінка) + 40% × 59,2 = 62

    Crugen HT51: 60% × 75 (оцінка) + 40% × 78,4 = 76

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Icebear W300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–70

    Crugen HT51: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 70 = 70

    Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 61

    Комфорт

    Crugen HT51 +9
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5771

    Icebear W300: 40% × 66,9 (оцінка) + 60% × 56,9 = 61

    Crugen HT51: 40% × 69,5 (оцінка) + 60% × 71,1 = 70

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Icebear W300 чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–79

    Crugen HT51: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 79,4 = 72

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 61

    Зносостійкість

    Crugen HT51 +4
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 63 (оцінка)58
    Відгуки, знайдені в інтернеті5776

    Icebear W300: 60% × 63 (оцінка) + 40% × 57,3 = 61

    Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 76,3 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Icebear W300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 61

    Керованість (власники)

    Crugen HT51 +13
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоIcebear W300Crugen HT51
    Відгуки, знайдені в інтернеті6174
Оцінки коротко
КатегоріяHankook Icebear W300Kumho Crugen HT51
Відносна оцінка 62 73
Сухе покриття 62 74
Мокре покриття 62 76
Сніг – 70
Комфорт 61 70
Акустичний комфорт – 72
Зносостійкість 61 65
Керованість (власники) 61 74

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Icebear W300

± 9

Crugen HT51

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Icebear W300

Плюси

  • Чудове зчеплення й прохідність на глибокому та утрамбованому снігу
  • Передбачувана та плавна реакція на кермо
  • Висока ціна-якість для зимових умов

Мінуси

  • Слабкі показники на мокрій дорозі та в сльоті
  • Швидкий знос протектора, особливо в теплу погоду
  • Невисока інформативність керма та точність керування на сухій дорозі
Усі теми власників в огляді Icebear W300

Шина B Crugen HT51

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: помітно дешевші за преміальних конкурентів
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі та взимку на снігу

Мінуси

  • Кермо трохи нечітке, а боковина м'якша, ніж у деяких оригінальних шин
  • Можливе збільшення витрати пального (деякі власники пікапів помітили більшу витрату)
  • Подекуди повідомляють про прискорений знос плечових зон або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook Icebear W300 B · Kumho Crugen HT51
КатегоріяЗимові шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри—44
Діаметри дисків—15″ – 22″
Глибина протектора—9,9 mm (12.5/32″)
UTQG—720 A A
Гарантія пробігу—113.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,4 bar (50 psi)

Яку ж купити?

Hankook Icebear W300

Kumho Crugen HT51

Переможець: Kumho Crugen HT51 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Hankook Icebear W300 поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 76 проти 62 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Kumho Crugen HT51 має 74 проти 61 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 74 проти 62 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Kumho Crugen HT51 має 70 проти 61 у категорії «комфорт».

Шина A · Hankook Icebear W300
Шина B · Kumho Crugen HT51

Icebear W300 чи Crugen HT51?

Яка краща на мокрому, Icebear W300 чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 76 проти 62 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Icebear W300 чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 74 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Icebear W300 чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Icebear W300 чи Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 65 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика