tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Hankook K425 Kinergy Eco vs Laufenn S fit EQ — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 49 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

K425 Kinergy Eco впевнено попереду, 67–53

Hankook K425 Kinergy Eco
Шина AHankook

K425 Kinergy Eco

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 65 · 49 відгуків

Laufenn S fit EQ
Шина BLaufenn

S fit EQ

Літні шини

± 8

Тести 53 · 4 тести Власники 54 · 14 відгуків

Найкращий результат: 5-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (керованість на мокрому)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 67

    Сухе покриття

    K425 Kinergy Eco +16
    51
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 67 (оцінка)49
    Відгуки, знайдені в інтернеті6654

    K425 Kinergy Eco: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 66,3 = 67

    S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 53,5 = 51

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 70

    Мокре покриття

    K425 Kinergy Eco +20
    50
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 70 (оцінка)47
    Відгуки, знайдені в інтернеті7054

    K425 Kinergy Eco: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 69,5 = 70

    S fit EQ: 60% × 47 + 40% × 53,6 = 50

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 66

    Комфорт

    K425 Kinergy Eco +8
    58
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6453

    K425 Kinergy Eco: 40% × 67,8 (оцінка) + 60% × 64 = 66

    S fit EQ: 40% × 65,6 (оцінка) + 60% × 53,3 = 58

    Немає тестів за категорією «комфорт» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для S fit EQ. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    56
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–49
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 66 (оцінка)

    S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 56

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для S fit EQ. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 63

    Зносостійкість

    K425 Kinergy Eco +2
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 64 (оцінка)64
    Відгуки, знайдені в інтернеті6056

    K425 Kinergy Eco: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 60,1 = 63

    S fit EQ: 60% × 64,3 + 40% × 56 = 61

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 65

    Керованість (власники)

    K425 Kinergy Eco +19
    46
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Відгуки, знайдені в інтернеті6546
  7. –

    Економічність

    Немає порівняння
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–71
Оцінки коротко
КатегоріяHankook K425 Kinergy EcoLaufenn S fit EQ
Відносна оцінка 67 53
Сухе покриття 67 51
Мокре покриття 70 50
Комфорт 66 58
Акустичний комфорт – 56
Зносостійкість 63 61
Керованість (власники) 65 46
Економічність – 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

K425 Kinergy Eco

± 8

S fit EQ

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяK425 Kinergy EcoS fit EQΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #2/10 2016 ACE Mid Range Summer Tyre Test #12/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A K425 Kinergy Eco

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами
  • Надійна й стійка керованість на сухій дорозі

Мінуси

  • Нестабільне або слабке зчеплення на мокрій дорозі
  • Високий рівень шуму в салоні, особливо на шорсткому асфальті
  • Жорсткий хід
Усі теми власників в огляді K425 Kinergy Eco

Шина B S fit EQ

Плюси

  • Приваблива ціна та висока цінність за свої гроші
  • Низький дорожній шум, тож у щоденних поїздках містом тихо й комфортно
  • Достатнє зчеплення із сухою дорогою та якісна керованість у звичайних умовах

Мінуси

  • М'які боковини, на яких легко з'являються здуття, а ями їх проколюють
  • Погана поведінка на мокрій дорозі: схильність до недостатньої повороткості та втрати зчеплення
  • Слабка інформативність керма й млява реакція на поворот керма
Усі теми власників в огляді S fit EQ

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook K425 Kinergy Eco B · Laufenn S fit EQ
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри2724
Діаметри дисків13″ – 16″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуB у 61% розмірівB у 48% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 59% розмірівD у 56% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум64–72 дБ70–73 дБ
Спільні розміри22

Яку ж купити?

Hankook K425 Kinergy Eco

Laufenn S fit EQ

Переможець: Hankook K425 Kinergy Eco — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Hankook K425 Kinergy Eco має 70 проти 50 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Hankook K425 Kinergy Eco має 65 проти 46 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Hankook K425 Kinergy Eco має 67 проти 51 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Hankook K425 Kinergy Eco має 66 проти 58 у категорії «комфорт».

Шина A · Hankook K425 Kinergy Eco
Шина B · Laufenn S fit EQ

K425 Kinergy Eco чи S fit EQ?

Яка краща на мокрому, K425 Kinergy Eco чи S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 70 проти 50 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, K425 Kinergy Eco чи S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 67 проти 51 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, K425 Kinergy Eco чи S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 66 проти 58 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, K425 Kinergy Eco чи S fit EQ?

Жодна, за нашими даними: 63 проти 61 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика