Тести 68 · 3 тести Власники 66 · 13 відгуків
Hankook Kinergy 4S vs Nexen N'Fera RU5 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
N'Fera RU5 впевнено попереду, 72–67
Тести – · поки немає Власники 73 · 16 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
68
Сухе покриття
N'Fera RU5 +674Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Професійні тести (оцінка TWG) 70 – Відгуки, знайдені в інтернеті 65 77 -
72
Мокре покриття
N'Fera RU5 +375Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Професійні тести (оцінка TWG) 74 – Відгуки, знайдені в інтернеті 69 77 -
69
Сніг
Kinergy 4S +960Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Професійні тести (оцінка TWG) 66 – Відгуки, знайдені в інтернеті 73 54 -
68
Комфорт
N'Fera RU5 +674Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 80 -
61
Шум
N'Fera RU5 +869Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Професійні тести (оцінка TWG) 57 – Відгуки, знайдені в інтернеті – 74 -
63
Зносостійкість
N'Fera RU5 +770Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Професійні тести (оцінка TWG) 62 – Відгуки, знайдені в інтернеті 63 73 -
63
Керованість
N'Fera RU5 +1477Чому така оцінка
Джерело Kinergy 4S N'Fera RU5 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 77
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Kinergy 4S | Nexen N'Fera RU5 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 72 |
| Сухе покриття | 68 | 74 |
| Мокре покриття | 72 | 75 |
| Сніг | 69 | 60 |
| Комфорт | 68 | 74 |
| Шум | 61 | 69 |
| Зносостійкість | 63 | 70 |
| Керованість | 63 | 77 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Kinergy 4S
N'Fera RU5
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Kinergy 4S
Плюси
- Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
- Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Мінуси
- Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
- Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
- Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
Шина B N'Fera RU5
Плюси
- Exceptional value and significantly lower price point compared to major competitor brands
- Impressive tread life and durability, with some users reporting high mileage and slow wear rates
- Strong grip and confident handling on both dry and wet roads
Мінуси
- Subpar traction and performance in snow and winter conditions, with specific complaints regarding ice and snow handling
- Noise levels are average, with some users noting they are not exceptionally quiet
- Mixed reviews on specialized winter-weather safety outside of mild rainy climates
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Kinergy 4S | B · Nexen N'Fera RU5 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 67 | 4 |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | 16″ – 18″ |
| Глибина протектора | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Гарантія пробігу | — | 105.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
Hankook Kinergy 4S
Nexen N'Fera RU5
Переможець: Nexen N'Fera RU5 — краща за показниками: керованість, шум і зносостійкість. Обирайте Hankook Kinergy 4S, якщо для вас найважливіше: сніг.
Nexen N'Fera RU5 має 77 проти 63 у категорії «керованість».
Hankook Kinergy 4S має 69 проти 60 у категорії «сніг».
Nexen N'Fera RU5 має 69 проти 61 у категорії «шум».
Nexen N'Fera RU5 має 70 проти 63 у категорії «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.