Тести – · поки немає Власники 47 · 4 відгуки
Hankook Optimo H725A, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Hankook Optimo H725A vs Kumho Crugen HT51 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 1 тестів і 4 + 164 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Crugen HT51 впевнено попереду, 72–54
Тести – · 1 тест Власники 75 · 164 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
Crugen HT51 +2073Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 58 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 45 77 Optimo H725A: 60% × 58,4 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Crugen HT51: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,5 = 73
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
53
Мокре покриття
Crugen HT51 +2275Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 57 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 47 77 Optimo H725A: 60% × 57,1 (оцінка) + 40% × 47,1 = 53
Crugen HT51: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
53
Сніг
Crugen HT51 +1770Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 42 70 Optimo H725A: 60% × 60,6 (оцінка) + 40% × 41,8 = 53
Crugen HT51: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70
Немає тестів за категорією «сніг» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
56
Комфорт
Crugen HT51 +1571Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 43 72 Optimo H725A: 60% × 64,7 (оцінка) + 40% × 43,3 = 56
Crugen HT51: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71
Немає тестів за категорією «комфорт» для Optimo H725A чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
61
Шум
Crugen HT51 +1172Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 50 78 Optimo H725A: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 50,4 = 61
Crugen HT51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 78,3 = 72
Немає тестів за категорією «шум» для Optimo H725A чи Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
58
Зносостійкість
Crugen HT51 +664Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 61 (оцінка) 58 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 74 Optimo H725A: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 51,9 = 58
Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 74,1 = 64
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo H725A. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
46
Керованість (власники)
Crugen HT51 +2975Чому така оцінка
Джерело Optimo H725A Crugen HT51 Відгуки, знайдені в інтернеті 46 75
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Optimo H725A | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 54 | 72 |
| Сухе покриття | 53 | 73 |
| Мокре покриття | 53 | 75 |
| Сніг | 53 | 70 |
| Комфорт | 56 | 71 |
| Шум | 61 | 72 |
| Зносостійкість | 58 | 64 |
| Керованість (власники) | 46 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Optimo H725A
Crugen HT51
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Optimo H725A
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Crugen HT51
Плюси
- Виняткове співвідношення ціни та якості, а також нижча вартість у порівнянні з преміальними конкурентами
- Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
- Впевнене зчеплення на сухому, мокрому покритті та взимку на снігу
Мінуси
- Трохи нечітке або «ватне» відчуття керма та жорсткість боковин у порівнянні з деякими заводськими шинами
- Можливий негативний вплив на витрату пального (зниження MPG у деяких власників пікапів)
- Поодинокі повідомлення про прискорений знос плечової зони або проблеми з балансуванням
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Optimo H725A | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 44 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | 340 A A | 720 A A |
| Гарантія пробігу | — | 113.000 km |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
Hankook Optimo H725A
Kumho Crugen HT51
Переможець: Kumho Crugen HT51 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Hankook Optimo H725A поки спирається на мало даних (0 тестів, 4 відгуки), тож результат попередній.
Kumho Crugen HT51 має 75 проти 46 у категорії «керованість».
Kumho Crugen HT51 має 75 проти 53 у категорії «мокре покриття».
Kumho Crugen HT51 має 73 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Kumho Crugen HT51 має 70 проти 53 у категорії «сніг».
Optimo H725A чи Crugen HT51?
Яка краща на мокрому, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 75 проти 53 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 73 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 70 проти 53 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 72 проти 61 за нашою оцінкою «шум».
Яка комфортніша, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 71 проти 56 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Optimo H725A чи Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 64 проти 58 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика