tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Hankook Optimo K406 vs Nexen N'Fera RU5 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 9 + 16 відгуків власників. Як ми оцінюємо

N'Fera RU5 впевнено попереду, 74–66

Hankook Optimo K406
Шина AHankook

Optimo K406

Літні шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 64 · 9 відгуків

Nexen N'Fera RU5
Шина BNexen

N'Fera RU5

Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 72 · 16 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 69

    Сухе покриття

    N'Fera RU5 +4
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7075

    Optimo K406: 60% × 68,9 (оцінка) + 40% × 69,9 = 69

    N'Fera RU5: 60% × 71,2 (оцінка) + 40% × 75,4 = 73

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Optimo K406. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 71

    Мокре покриття

    N'Fera RU5 +4
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7176

    Optimo K406: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 71,3 = 71

    N'Fera RU5: 60% × 73,7 (оцінка) + 40% × 76 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Optimo K406. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–53

    N'Fera RU5: 60% × 64 (оцінка) + 40% × 52,8 = 60

    Немає тестів за категорією «сніг» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 61

    Комфорт

    N'Fera RU5 +13
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5777

    Optimo K406: 40% × 67 (оцінка) + 60% × 57,3 = 61

    N'Fera RU5: 40% × 70,5 (оцінка) + 60% × 76,5 = 74

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Optimo K406 чи N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–74

    N'Fera RU5: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 73,8 = 69

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для N'Fera RU5. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 59

    Зносостійкість

    N'Fera RU5 +13
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 62 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5575

    Optimo K406: 60% × 62,2 (оцінка) + 40% × 55,1 = 59

    N'Fera RU5: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 75 = 72

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Optimo K406. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N'Fera RU5. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 58

    Керованість (власники)

    N'Fera RU5 +15
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоOptimo K406N'Fera RU5
    Відгуки, знайдені в інтернеті5873
Оцінки коротко
КатегоріяHankook Optimo K406Nexen N'Fera RU5
Відносна оцінка 66 74
Сухе покриття 69 73
Мокре покриття 71 75
Сніг – 60
Комфорт 61 74
Акустичний комфорт – 69
Зносостійкість 59 72
Керованість (власники) 58 73

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Optimo K406

± 8

N'Fera RU5

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Optimo K406

Плюси

  • Надійне зчеплення та керованість на сухій дорозі
  • Вигідна ціна для шин початкового рівня чи комплектації від виробника авто
  • Можуть пройти великий пробіг у спокійних умовах експлуатації

Мінуси

  • Ресурс протектора нестабільний, трапляється передчасний знос
  • Помітний дорожній шум на трасі
  • Схильні до появи грижі на боковині та інших пошкоджень
Усі теми власників в огляді Optimo K406

Шина B N'Fera RU5

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: шини помітно дешевші за моделі відомих конкурентів
  • Вражаючий ресурс протектора та довговічність: деякі власники повідомляють про великий пробіг і повільний знос
  • Упевнене зчеплення та стабільна керованість і на сухій, і на мокрій дорозі

Мінуси

  • Слабке зчеплення та погана поведінка на снігу й у зимових умовах; окремі власники скаржаться на керованість на льоду та снігу
  • Рівень шуму середній: деякі власники зазначають, що шини не відзначаються особливою тишею
  • Відгуки про безпеку в зимових умовах неоднозначні, за винятком м'якого й дощового клімату
Усі теми власників в огляді N'Fera RU5

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook Optimo K406 B · Nexen N'Fera RU5
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини · Ультрависокопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри34
Діаметри дисків16″ – 18″16″ – 18″
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
UTQG—500 A A
Гарантія пробігу—105.000 km
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,5 bar (51 psi)
Спільні розміри00

Яку ж купити?

Hankook Optimo K406

Nexen N'Fera RU5

Переможець: Nexen N'Fera RU5 — краща за показниками: керованість, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Hankook Optimo K406 поки спирається на мало даних (0 тестів, 9 відгуків), тож результат попередній. Nexen N'Fera RU5 поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Nexen N'Fera RU5 має 73 проти 58 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Nexen N'Fera RU5 має 74 проти 61 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nexen N'Fera RU5 має 72 проти 59 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nexen N'Fera RU5 має 73 проти 69 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Hankook Optimo K406
Шина B · Nexen N'Fera RU5

Optimo K406 чи N'Fera RU5?

Яка краща на мокрому, Optimo K406 чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 75 проти 71 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Optimo K406 чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 73 проти 69 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Optimo K406 чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 74 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Optimo K406 чи N'Fera RU5?

Nexen N'Fera RU5, 72 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика