Порівняння Оновлено

Kumho Crugen HT51 vs Toyo Proxes ST — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 1 + 0 тестів і 164 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Надто близько: Crugen HT51 72, Proxes ST 71.

Kumho Crugen HT51
Шина AKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

Тести – · 1 тест Власники 75 · 164 відгуки

Toyo Proxes ST
Шина BToyo

Proxes ST

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 73

    Сухе покриття

    Crugen HT51 +1
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7775

    Crugen HT51: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 76,5 = 73

    Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 75

    Мокре покриття

    Нарівні
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 74 (оцінка)≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7777

    Crugen HT51: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,9 = 75

    Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 70

    Сніг

    Crugen HT51 +4
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7064

    Crugen HT51: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,6 = 70

    Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 71

    Комфорт

    Proxes ST +1
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7274

    Crugen HT51: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 72,2 = 71

    Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Crugen HT51 чи Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 72

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті78–

    Crugen HT51: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 78,3 = 72

    Немає тестів за категорією «шум» для Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 64

    Зносостійкість

    Proxes ST +5
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів58≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7472

    Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 74,1 = 64

    Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 75

    Керованість (власники)

    Crugen HT51 +4
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Proxes ST
    Відгуки, знайдені в інтернеті7571
Оцінки коротко
Kumho Crugen HT51 vs Toyo Proxes ST: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Crugen HT51Toyo Proxes ST
Відносна оцінка 72 71
Сухе покриття 73 72
Мокре покриття 75 75
Сніг 70 66
Комфорт 71 72
Шум 72 –
Зносостійкість 64 69
Керованість (власники) 75 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Crugen HT51

Proxes ST

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Crugen HT51

Плюси

  • Виняткове співвідношення ціни та якості, а також нижча вартість у порівнянні з преміальними конкурентами
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Впевнене зчеплення на сухому, мокрому покритті та взимку на снігу

Мінуси

  • Трохи нечітке або «ватне» відчуття керма та жорсткість боковин у порівнянні з деякими заводськими шинами
  • Можливий негативний вплив на витрату пального (зниження MPG у деяких власників пікапів)
  • Поодинокі повідомлення про прискорений знос плечової зони або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Шина B Proxes ST

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
  • Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню

Мінуси

  • Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
  • Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
  • Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Усі теми власників в огляді Proxes ST

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Crugen HT51 B · Toyo Proxes ST
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри441
Діаметри дисків15″ – 22″19″
Глибина протектора9,9 mm (12.5/32″)—
UTQG720 A A—
Гарантія пробігу113.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Kumho Crugen HT51

Toyo Proxes ST

Надто близько: Kumho Crugen HT51 та Toyo Proxes ST відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Crugen HT51 краща за показниками: сніг. Toyo Proxes ST краща за показниками: зносостійкість. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Toyo Proxes ST має 69 проти 64 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Kumho Crugen HT51 має 70 проти 66 у категорії «сніг».

Шина A · Kumho Crugen HT51
Шина B · Toyo Proxes ST

Crugen HT51 чи Proxes ST?

Яка краща на мокрому, Crugen HT51 чи Proxes ST?

Жодна, за нашими даними: 75 проти 75 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Crugen HT51 чи Proxes ST?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 72 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, Crugen HT51 чи Proxes ST?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 66 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Crugen HT51 чи Proxes ST?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 72 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Crugen HT51 чи Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 69 проти 64 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика