Порівняння Оновлено:

Kumho Crugen HT51 vs Vredestein Quatrac 2 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 164 + 7 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Quatrac 2 попереду, 68–64 Мінімальна перевага

Kumho Crugen HT51
Шина AKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

± 8

Тести 55 · 2 тести Власники 75 · 164 відгуки

Найкращий результат: 2-е місце з 9 у 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (коло на сухому)

Vredestein Quatrac 2
Шина BVredestein

Quatrac 2

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 69 · 7 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 65

    Сухе покриття

    Quatrac 2 +3
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів58≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7668

    Crugen HT51: 60% × 58,2 + 40% × 75,9 = 65

    Quatrac 2: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 68,4 = 68

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Quatrac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 67

    Мокре покриття

    Quatrac 2 +5
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів60≈ 72 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7873

    Crugen HT51: 60% × 59,5 + 40% × 78,1 = 67

    Quatrac 2: 60% × 71,8 (оцінка) + 40% × 72,7 = 72

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Quatrac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 49

    Сніг

    Quatrac 2 +17
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів36≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7063

    Crugen HT51: 60% × 35,8 + 40% × 69,7 = 49

    Quatrac 2: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 63,4 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Quatrac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 70

    Комфорт

    Crugen HT51 +1
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7069

    Crugen HT51: 40% × 69,1 (оцінка) + 60% × 70,4 = 70

    Quatrac 2: 40% × 68,9 (оцінка) + 60% × 69,4 = 69

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Quatrac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 71

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті79–

    Crugen HT51: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 79 = 71

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Crugen HT51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 66

    Зносостійкість

    Quatrac 2 +3
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів58≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7671

    Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66

    Quatrac 2: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 70,8 = 69

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Quatrac 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 74

    Керованість (власники)

    Crugen HT51 +14
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51Quatrac 2
    Відгуки, знайдені в інтернеті7460
Оцінки коротко
Kumho Crugen HT51 vs Vredestein Quatrac 2: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Crugen HT51Vredestein Quatrac 2
Відносна оцінка 64 68
Сухе покриття 65 68
Мокре покриття 67 72
Сніг 49 66
Комфорт 70 69
Акустичний комфорт 71 –
Зносостійкість 66 69
Керованість (власники) 74 60

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Crugen HT51

± 8

Quatrac 2

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Crugen HT51

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: помітно дешевші за преміальних конкурентів
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі та взимку на снігу

Мінуси

  • Кермо трохи нечітке, а боковина м'якша, ніж у деяких оригінальних шин
  • Можливе збільшення витрати пального (деякі власники пікапів помітили більшу витрату)
  • Подекуди повідомляють про прискорений знос плечових зон або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Шина B Quatrac 2

Плюси

  • Чудове зчеплення й упевненість на снігу, льоду та мокрій дорозі
  • Вражаючий ресурс протектора й довговічність при великому пробігу
  • Вигідна ціна порівняно з преміальними конкурентами

Мінуси

  • Дорожній шум вищий, ніж у спеціалізованих літніх шин
  • Більший опір коченню трохи підвищує витрату пального
  • Боковина здається недостатньо жорсткою, а інформативність керма — слабкою
Усі теми власників в огляді Quatrac 2

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Crugen HT51 B · Vredestein Quatrac 2
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри44—
Діаметри дисків15″ – 22″—
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 50% розмірів—
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 50% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум72–73 дБ—
Глибина протектора9,9 mm (12.5/32″)—
UTQG—200 A A
Гарантія пробігу113.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Kumho Crugen HT51

Vredestein Quatrac 2

Невелика перевага: Vredestein Quatrac 2 — краща за сніг, мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Kumho Crugen HT51, якщо для вас найважливіше: керованість. Vredestein Quatrac 2 поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Vredestein Quatrac 2 має 66 проти 49 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Kumho Crugen HT51 має 74 проти 60 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Vredestein Quatrac 2 має 72 проти 67 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Vredestein Quatrac 2 має 68 проти 65 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Kumho Crugen HT51
Шина B · Vredestein Quatrac 2

Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Яка краща на мокрому, Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Vredestein Quatrac 2, 72 проти 67 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Vredestein Quatrac 2, 68 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Vredestein Quatrac 2, 66 проти 49 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Жодна, за нашими даними: 70 проти 69 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Crugen HT51 чи Quatrac 2?

Vredestein Quatrac 2, 69 проти 66 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика