tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Kumho Crugen HT51 vs Yokohama AVID TOURING-S — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 164 + 85 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Crugen HT51 впевнено попереду, 72–67

Kumho Crugen HT51
Шина AKumho

Crugen HT51

Всесезонні шини

± 8

Тести – · 1 тест Власники 76 · 164 відгуки

Yokohama AVID TOURING-S
Шина BYokohama

AVID TOURING-S

Всесезонні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 67 · 85 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 74

    Сухе покриття

    Crugen HT51 +7
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7767

    Crugen HT51: 60% × 71,6 (оцінка) + 40% × 76,5 = 74

    AVID TOURING-S: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 67 = 67

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 76

    Мокре покриття

    Crugen HT51 +8
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 75 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7867

    Crugen HT51: 60% × 75 (оцінка) + 40% × 78,4 = 76

    AVID TOURING-S: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 67 = 68

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 70

    Сніг

    Crugen HT51 +7
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7059

    Crugen HT51: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 70 = 70

    AVID TOURING-S: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 58,7 = 63

    Немає тестів за категорією «сніг» для Crugen HT51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

    Немає тестів за категорією «сніг» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 70

    Комфорт

    Crugen HT51 +3
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7166

    Crugen HT51: 40% × 69,5 (оцінка) + 60% × 71,1 = 70

    AVID TOURING-S: 40% × 68,6 (оцінка) + 60% × 66,3 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Crugen HT51 чи AVID TOURING-S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 72

    Акустичний комфорт

    Crugen HT51 +5
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7969

    Crugen HT51: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 79,4 = 72

    AVID TOURING-S: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 68,8 = 67

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Crugen HT51 чи AVID TOURING-S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 65

    Зносостійкість

    AVID TOURING-S +3
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів58≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7670

    Crugen HT51: 60% × 57,7 + 40% × 76,3 = 65

    AVID TOURING-S: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 70 = 68

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для AVID TOURING-S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 74

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrugen HT51AVID TOURING-S
    Відгуки, знайдені в інтернеті74–
Оцінки коротко
КатегоріяKumho Crugen HT51Yokohama AVID TOURING-S
Відносна оцінка 72 67
Сухе покриття 74 67
Мокре покриття 76 68
Сніг 70 63
Комфорт 70 67
Акустичний комфорт 72 67
Зносостійкість 65 68
Керованість (власники) 74 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Crugen HT51

± 7

AVID TOURING-S

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Crugen HT51

Плюси

  • Чудове співвідношення ціни та якості: помітно дешевші за преміальних конкурентів
  • Плавний, тихий і комфортний хід на трасі
  • Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі та взимку на снігу

Мінуси

  • Кермо трохи нечітке, а боковина м'якша, ніж у деяких оригінальних шин
  • Можливе збільшення витрати пального (деякі власники пікапів помітили більшу витрату)
  • Подекуди повідомляють про прискорений знос плечових зон або проблеми з балансуванням
Усі теми власників в огляді Crugen HT51

Шина B AVID TOURING-S

Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Crugen HT51 B · Yokohama AVID TOURING-S
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри4428
Діаметри дисків15″ – 22″15″ – 17″
Глибина протектора9,9 mm (12.5/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG720 A A620 A B
Гарантія пробігу113.000 km129.000 km
БоковинаBlackwallWhitewall
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—
Спільні розміри88

Яку ж купити?

Kumho Crugen HT51

Yokohama AVID TOURING-S

Переможець: Kumho Crugen HT51 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і сніг. Обирайте Yokohama AVID TOURING-S, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 76 проти 68 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Crugen HT51 має 74 проти 67 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Kumho Crugen HT51 має 70 проти 63 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Kumho Crugen HT51 має 72 проти 67 у категорії «акустичний комфорт».

Шина A · Kumho Crugen HT51
Шина B · Yokohama AVID TOURING-S

Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Яка краща на мокрому, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Kumho Crugen HT51, 76 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Kumho Crugen HT51, 74 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 63 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Kumho Crugen HT51, 72 проти 67 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Kumho Crugen HT51, 70 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Crugen HT51 чи AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 68 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика