tirewheelguide

Nexen N FERA SUR4, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Kumho Ecsta PA31 vs Nexen N FERA SUR4 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 23 + 6 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Нічия: Ecsta PA31 і N FERA SUR4 мають по 62.

Kumho Ecsta PA31
Шина AKumho

Ecsta PA31

Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні

Тести – · поки немає Власники 58 · 23 відгуки

Nexen N FERA SUR4
Шина BNexen

N FERA SUR4

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 57 · 6 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 61

    Сухе покриття

    N FERA SUR4 +10
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 63 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5773

    Ecsta PA31: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 57,2 = 61

    N FERA SUR4: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 73,2 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 66

    Мокре покриття

    Ecsta PA31 +11
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 59 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6450

    Ecsta PA31: 60% × 66,7 (оцінка) + 40% × 64,2 = 66

    N FERA SUR4: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 50,1 = 55

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 59

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті52–

    Ecsta PA31: 60% × 64 (оцінка) + 40% × 52,2 = 59

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 61

    Комфорт

    Ecsta PA31 +1
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5451

    Ecsta PA31: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 53,7 = 61

    N FERA SUR4: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 50,6 = 60

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PA31 чи N FERA SUR4. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 67

    Шум

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті66–

    Ecsta PA31: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 66,2 = 67

    Немає тестів за категорією «шум» для Ecsta PA31. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 59

    Зносостійкість

    Ecsta PA31 +4
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 62 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5547

    Ecsta PA31: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 55,1 = 59

    N FERA SUR4: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 46,7 = 55

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta PA31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 53

    Керованість (власники)

    N FERA SUR4 +18
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PA31N FERA SUR4
    Відгуки, знайдені в інтернеті5371
Оцінки коротко
КатегоріяKumho Ecsta PA31Nexen N FERA SUR4
Відносна оцінка 62 62
Сухе покриття 61 71
Мокре покриття 66 55
Сніг 59 –
Комфорт 61 60
Шум 67 –
Зносостійкість 59 55
Керованість (власники) 53 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Ecsta PA31

N FERA SUR4

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta PA31

Плюси

  • Доступна ціна та висока загальна цінність
  • Плавна та тиха їзда
  • Міцне зчеплення з мокрою дорогою та впевненість

Мінуси

  • Схильність утворювати тимчасові лиски (плоскі плями), якщо автомобіль постоїть кілька днів
  • Випадкові проблеми з довговічністю, наприклад, гулі на боковинах, про які повідомляли деякі власники
  • Не призначені для високопродуктивного трекового використання або екстремального зчеплення
Усі теми власників в огляді Ecsta PA31

Шина B N FERA SUR4

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухому покритті та продуктивність на трек-днях
  • Точний зворотний зв'язок на кермі та передбачувана керованість
  • Вигідна за ціною альтернатива дорожчим трековим шинам

Мінуси

  • Високий рівень шуму від дороги
  • Погані характеристики на мокрій дорозі та небезпечна схильність до аквапланування в сильну дощ
  • Швидкий знос протектора
Усі теми власників в огляді N FERA SUR4

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta PA31 B · Nexen N FERA SUR4
КатегоріяВсесезонні шини · УльтрависокопродуктивніЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри7—
Діаметри дисків15″ – 18″—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)—
UTQG500 A A—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Kumho Ecsta PA31

Nexen N FERA SUR4

Надто близько: Kumho Ecsta PA31 та Nexen N FERA SUR4 відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Ecsta PA31 краща за показниками: мокре покриття і зносостійкість. Nexen N FERA SUR4 краща за показниками: керованість і сухе покриття. Nexen N FERA SUR4 поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Nexen N FERA SUR4 має 71 проти 53 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Ecsta PA31 має 66 проти 55 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nexen N FERA SUR4 має 71 проти 61 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Kumho Ecsta PA31 має 59 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Kumho Ecsta PA31
Шина B · Nexen N FERA SUR4

Ecsta PA31 чи N FERA SUR4?

Яка краща на мокрому, Ecsta PA31 чи N FERA SUR4?

Kumho Ecsta PA31, 66 проти 55 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PA31 чи N FERA SUR4?

Nexen N FERA SUR4, 71 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Ecsta PA31 чи N FERA SUR4?

Жодна, за нашими даними: 61 проти 60 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Ecsta PA31 чи N FERA SUR4?

Kumho Ecsta PA31, 59 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика