Тести – · поки немає Власники 63 · 259 відгуків
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta PS31 vs Michelin Energy — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 259 + 42 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Ecsta PS31 впевнено попереду, 66–60
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
65
Сухе покриття
Ecsta PS31 +1055Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 48 Ecsta PS31: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 63,1 = 65
Energy: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 48,4 = 55
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
68
Мокре покриття
Ecsta PS31 +761Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 57 Ecsta PS31: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 68 = 68
Energy: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 57,4 = 61
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
57
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 63 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 49 – Ecsta PS31: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 48,8 = 57
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
67
Комфорт
Ecsta PS31 +265Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 60 Ecsta PS31: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 65 = 67
Energy: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PS31 чи Energy. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – Ecsta PS31: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67 = 67
Немає тестів за категорією «шум» для Ecsta PS31. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Energy +267Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 67 Ecsta PS31: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 64,7 = 65
Energy: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta PS31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
67
Керованість (власники)
Ecsta PS31 +1651Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Energy Відгуки, знайдені в інтернеті 67 51
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PS31 | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 66 | 60 |
| Сухе покриття | 65 | 55 |
| Мокре покриття | 68 | 61 |
| Сніг | 57 | – |
| Комфорт | 67 | 65 |
| Шум | 67 | – |
| Зносостійкість | 65 | 67 |
| Керованість (власники) | 67 | 51 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
66
/ 100
Ecsta PS31
60
/ 100
Energy
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PS31
Плюси
- Відмінне співвідношення ціни та якості
- Високий рівень комфорту під час їзди та низький рівень дорожнього шуму
- Надійне зчеплення на сухому покритті для щоденних поїздок та динамічної міської їзди
Мінуси
- М'які боковини призводять до нечіткої реакції керма та «плавання» під час агресивних маневрів
- Деякі користувачі повідомляють про нестабільну поведінку на мокрій дорозі, особливо в глибоких калюжах
- Ресурс протектора може бути меншим, ніж очікувалося, за певних стилів водіння
Шина B Energy
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Помітне покращення паливної економічності
- Низький рівень шуму та комфортна плавність ходу
Мінуси
- Брак зворотного зв'язку на кермі та відчуття дороги
- Незбалансоване або слабке зчеплення на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з конкурентами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 21 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
66
/ 100
Kumho Ecsta PS31
60
/ 100
Michelin Energy
Переможець: Kumho Ecsta PS31 — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Там, де Michelin Energy попереду, перевага менша за 3 бали.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Ecsta PS31 має 67 проти 51 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho Ecsta PS31 має 65 проти 55 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Ecsta PS31 має 68 проти 61 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Kumho Ecsta PS31
Шина B · Michelin Energy
Ecsta PS31 чи Energy?
Яка краща на мокрому, Ecsta PS31 чи Energy?
Kumho Ecsta PS31, 68 проти 61 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PS31 чи Energy?
Kumho Ecsta PS31, 65 проти 55 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Ecsta PS31 чи Energy?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 65 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecsta PS31 чи Energy?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика