Тести – · поки немає Власники 37 · 11 відгуків
Kumho Sense KR26 vs Nexen N Priz 4S — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 11 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N Priz 4S впевнено попереду, 59–46
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
47
Сухе покриття
N Priz 4S +1360Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 55 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 35 55 Sense KR26: 60% × 54,6 (оцінка) + 40% × 35 = 47
N Priz 4S: 60% × 62,7 (оцінка) + 40% × 55,2 = 60
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Sense KR26. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N Priz 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
40
Мокре покриття
N Priz 4S +1858Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 47 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 29 53 Sense KR26: 60% × 46,8 (оцінка) + 40% × 28,8 = 40
N Priz 4S: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 53,1 = 58
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Sense KR26. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N Priz 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
42
Сніг
N Priz 4S +1759Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 55 (оцінка) ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 24 53 Sense KR26: 60% × 54,7 (оцінка) + 40% × 24 = 42
N Priz 4S: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 52,5 = 59
Немає тестів за категорією «сніг» для Sense KR26. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для N Priz 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
54
Комфорт
N Priz 4S +1064Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 40 59 Sense KR26: 60% × 64,1 (оцінка) + 40% × 39,8 = 54
N Priz 4S: 60% × 67,4 (оцінка) + 40% × 58,9 = 64
Немає тестів за категорією «комфорт» для Sense KR26 чи N Priz 4S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
60
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 48 – Sense KR26: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 47,9 = 60
Немає тестів за категорією «шум» для Sense KR26. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
54
Зносостійкість
N Priz 4S +458Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 61 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 46 52 Sense KR26: 60% × 59,6 (оцінка) + 40% × 45,9 = 54
N Priz 4S: 60% × 61,4 (оцінка) + 40% × 52 = 58
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Sense KR26. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N Priz 4S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
46
Керованість (власники)
N Priz 4S +753Чому така оцінка
Джерело Sense KR26 N Priz 4S Відгуки, знайдені в інтернеті 46 53
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Sense KR26 | Nexen N Priz 4S |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 46 | 59 |
| Сухе покриття | 47 | 60 |
| Мокре покриття | 40 | 58 |
| Сніг | 42 | 59 |
| Комфорт | 54 | 64 |
| Шум | 60 | – |
| Зносостійкість | 54 | 58 |
| Керованість (власники) | 46 | 53 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Sense KR26
N Priz 4S
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Sense KR26
Плюси
- Доступна ціна, приваблива для водіїв із обмеженим бюджетом
- Тиха та комфортна поїздка
- Плавна й приємна керованість новими
Мінуси
- Швидке погіршення зчеплення на мокрій дорозі після 15 000 – 25 000 миль
- Нерівномірний знос протектора та проблеми з балансуванням на великому пробігу
- Погана дерматинова та мокра хватка, про яку повідомляють деякі власники в міру старіння шин
Шина B N Priz 4S
Плюси
- Хороше зчеплення на сухому асфальті та керованість
- Похвальне зчеплення та контроль на снігу й за низьких температур
- Комфортна та тиха поїздка з низьким рівнем шуму
Мінуси
- Значне погіршення зчеплення на мокрій дорозі, що призводить до недостатньої повороткості та складного гальмування
- Швидкий або нерівномірний знос протектору, про який повідомили кілька власників
- Суперечливі характеристики на льоду та сльотатій дорозі
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Sense KR26 | B · Nexen N Priz 4S |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Преміум туристичні | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 17 | 29 |
| Діаметри дисків | 13″ – 17″ | 13″ – 17″ |
| Глибина протектора | 7,5 mm (9.5/32″) | — |
| UTQG | 460 A B | — |
| Гарантія пробігу | 64.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
| Спільні розміри | 9 | 9 |
Яку ж купити?
Kumho Sense KR26
Nexen N Priz 4S
Переможець: Nexen N Priz 4S — краща за показниками: мокре покриття, сніг і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Kumho Sense KR26 поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній. Nexen N Priz 4S поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Nexen N Priz 4S має 58 проти 40 у категорії «мокре покриття».
Nexen N Priz 4S має 59 проти 42 у категорії «сніг».
Nexen N Priz 4S має 60 проти 47 у категорії «сухе покриття».
Nexen N Priz 4S має 64 проти 54 у категорії «комфорт».
Sense KR26 чи N Priz 4S?
Яка краща на мокрому, Sense KR26 чи N Priz 4S?
Nexen N Priz 4S, 58 проти 40 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Sense KR26 чи N Priz 4S?
Nexen N Priz 4S, 60 проти 47 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Sense KR26 чи N Priz 4S?
Nexen N Priz 4S, 59 проти 42 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Sense KR26 чи N Priz 4S?
Nexen N Priz 4S, 64 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Sense KR26 чи N Priz 4S?
Nexen N Priz 4S, 58 проти 54 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика