Тести – · поки немає Власники 63 · 59 відгуків
Yokohama Aspec A349 BluEarth, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Kumho Solus TA11 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 59 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Solus TA11 впевнено попереду, 66–61
Тести – · поки немає Власники 59 · 11 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
Solus TA11 +559Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 62 55 Solus TA11: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 61,7 = 64
Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (оцінка) + 40% × 54,5 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
68
Мокре покриття
Solus TA11 +959Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 55 Solus TA11: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 67,3 = 68
Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (оцінка) + 40% × 55 = 59
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
59
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 64 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 52 – Solus TA11: 60% × 64 (оцінка) + 40% × 52,1 = 59
Немає тестів за категорією «сніг» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
66
Комфорт
Solus TA11 +462Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 54 Solus TA11: 60% × 68,1 (оцінка) + 40% × 63,2 = 66
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 54,1 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 68 – Solus TA11: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 67,5 = 67
Немає тестів за категорією «шум» для Solus TA11. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
Aspec A349 BluEarth +267Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 69 Solus TA11: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 65,2 = 65
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Solus TA11. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Aspec A349 BluEarth. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
63
Керованість (власники)
Solus TA11 +261Чому така оцінка
Джерело Solus TA11 Aspec A349 BluEarth Відгуки, знайдені в інтернеті 63 61
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Solus TA11 | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 66 | 61 |
| Сухе покриття | 64 | 59 |
| Мокре покриття | 68 | 59 |
| Сніг | 59 | – |
| Комфорт | 66 | 62 |
| Шум | 67 | – |
| Зносостійкість | 65 | 67 |
| Керованість (власники) | 63 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Solus TA11
Aspec A349 BluEarth
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Solus TA11
Плюси
- Виняткова цінність та бюджетна ціна
- Тиха та комфортна поїздка по трасі
- Надійне зчеплення в сухих та мокрих умовах
Мінуси
- Брак жорсткості або зчеплення для агресивної їзди
- Слабка продуктивність у глибокому снігу чи за суворих зимових умов
- Поодинокі скарги на дорожній шум залежно від автомобіля або покриття
Шина B Aspec A349 BluEarth
Плюси
- Вражаючий ресурс та довговічність протектора для шини первинної комплектації
- Тихий та комфортний хід
- Надійна керованість і бічне зчеплення на сухому асфальті
Мінуси
- Слабке зчеплення та схильність до буксування на мокрій дорозі
- Висока ціна порівняно з альтернативними шинами післяпродажного обслуговування
- Посередні можливості в поворотах і зчеплення під час динамічних маневрів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Solus TA11 | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Преміум туристичні | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 18 | — |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 700 A B | — |
| Гарантія пробігу | 121.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
Яку ж купити?
Kumho Solus TA11
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Переможець: Kumho Solus TA11 — краща за показниками: мокре покриття, сухе покриття і комфорт. Там, де Yokohama Aspec A349 BluEarth попереду, перевага менша за 3 бали. Yokohama Aspec A349 BluEarth поки спирається на мало даних (0 тестів, 11 відгуків), тож результат попередній.
Kumho Solus TA11 має 68 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Kumho Solus TA11 має 64 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Kumho Solus TA11 має 66 проти 62 у категорії «комфорт».
Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth?
Яка краща на мокрому, Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth?
Kumho Solus TA11, 68 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth?
Kumho Solus TA11, 64 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth?
Kumho Solus TA11, 66 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Solus TA11 чи Aspec A349 BluEarth?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика